三國名將魏延下場為何如此之慘
諸葛亮是個被神化了的人物。本文倒可以讓我們認識到這個神人多疑的一面。
《三國演義》第五十三回寫道：劉備攻取長沙，降服黃忠、魏延后，諸葛亮對劉備說：“魏延腦后有反骨，久后必反。”此說雖是小說家羅貫中之虛
三國名將魏延下場為何如此之慘的詩文(0篇)
贊()
《三國演義》第五十三回寫道：劉備攻取長沙，降服黃忠、魏延后，諸葛亮對劉備說：“魏延腦后有反骨，久后必反。”此說雖是小說家羅貫中之虛構(gòu)，但也近乎寫實。諸葛亮對魏延多存疑慮，不予重用，且借機除之，以致最終被楊儀乘機以所謂“叛逆”之罪將魏延殺害。魏延是蜀漢舉足輕重的棟梁之才，遭此厄運，實在令人不平和惋惜。歷史是公正的，應當用史實為魏延正名，平反昭雪。
魏延是一位效忠蜀漢，深得劉備依賴和重用的良臣。魏延出身行伍，早年領部屬隨劉備入蜀，想為光復漢室建立一番功績，因而屢立戰(zhàn)功而不斷升遷。漢獻帝建安二十年(公元215年)，劉備奪取漢中，封漢中王，遷治成都，需要一位將軍鎮(zhèn)守漢中。眾將皆以為非張飛莫屬，張飛也有心鎮(zhèn)守漢中;哪知劉備卻破格啟用魏延，提拔他為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領漢中太守。全軍為之震驚。對蜀漢來說，漢中和荊州是益州的兩翼，而漢中又居于門戶要地，戰(zhàn)略地位十分重要。劉備選魏延鎮(zhèn)守漢中，足見魏延在劉備心目中的地位之重要。有一次，劉備大會群臣，問魏延：現(xiàn)在委卿以重任，卿如何擔當?他慨然答道：若曹操舉天下之力而來，讓我為大王拒之;若曹操有偏將十萬之眾來襲，讓我為大王吞之!的確，他“臨難受命，折沖外御，鎮(zhèn)保國境(《三國志·蜀書·楊戲傳》)”，不辜所托。在鎮(zhèn)守漢中的6年里，連曹魏一流名將張頜、曹真也不敢正視漢中一眼。公元221年，劉備稱帝，又進拜魏延為鎮(zhèn)北將軍。蜀漢建興元年(公元227年)，更以延為都前部，領丞相司馬、涼州刺史。建興八年(公元230年)，魏延西入羌中，與魏國名將費瑤、郭淮戰(zhàn)于陽溪，獲全勝。后主即遷其為前軍師，征西大將軍，假節(jié)，進封南鄭侯。
魏延是一位足智多謀，驍勇善戰(zhàn)的軍事奇才，卻受到諸葛亮的質(zhì)疑和壓抑?？梢赃@樣說，魏延的軍事謀略，關、張、馬、黃、趙有所不及。每次出征，魏延都要求自己領兵一萬，與諸葛亮分道出擊，諸葛亮始終未允許。更為遺憾的是，建興六年(公元228年)，第一次北伐，魏延獻“子午奇計”，諸葛亮棄之不用而錯失良機。當時，劉備已經(jīng)去世。魏國輕視蜀漢，主要對付東吳，關中防御薄弱，鎮(zhèn)守關中的竟是魏文帝之婿，“性無武略，而好治生”的庸才夏侯楙。魏延綜合分析了當時敵我形勢和有利時機后提出：“今假延精兵五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必棄城逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則咸陽以西可定矣。”(《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)可是，諸葛亮以為此計甚險，不如從坦道，先取隴西。在出軍祁山時，“論者皆言”以魏延、吳壹作先鋒“為宜”，可諸葛亮“違眾拔謖”(《三國志·蜀書·馬良傳》)，即讓“言過其實，不可大用”(劉備臨終囑亮語，引文同上)的馬謖統(tǒng)領諸軍與魏國名將張頜交戰(zhàn)，自己也不親臨前線指揮，結(jié)果遭致街亭大敗，使蜀漢失去了唯一的一次大好時機。首次北伐失敗，卻驚醒“睡獅”，魏明帝立即把無能的夏侯楙調(diào)走，改派曹真鎮(zhèn)守關隴，后又由諸葛亮之勁敵司馬懿統(tǒng)領抵蜀。
從此，蜀漢攻取關隴的可能性就越來越小了，要說魏延“子午奇計”之險，與魏國大將鄧艾偷渡陰平之險，不知差多少倍。魏延久守漢中，也許對子午谷路線及軍情早已偵察而成竹在胸。鄧艾卻是逼上絕路，“自陰平道行無人之地七百余里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻于危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進”(《三國志·魏書·鄧艾傳》)，奪江油，克綿州，襲成都。正是鄧艾這步險棋，使蜀漢亡于一旦。諸葛亮一生五次北伐，由于始終采取“十全必克而無虞”(《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)的穩(wěn)打戰(zhàn)法，一味追求兵法常規(guī)的所謂循序漸進，不僅“未能進咫尺之地”，反而使魏將對其策略了如指掌。首次北伐失敗后，曹真預料諸葛亮“后山必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城”。第二年春第二次北伐，果然如此。郝昭只率千余人就擋住蜀軍數(shù)萬，且被郝昭所破。建興十二年(公元234年)，諸葛亮最后一次北伐，出斜谷，屯兵渭水南原，司馬懿對眾將說：“亮若出武功，依山而東，誠為可憂;若西上五丈原，諸將無事矣。”(《資治通鑒》卷七十二)亮果屯五丈原，懿乃使郭淮退之。無數(shù)事實證明，諸葛亮“應變將略，非其所長”(《三國志·蜀書·諸葛亮傳》)。他若當年用魏延“子午奇計”，很有可能制險而勝，三國歷史也可能要改寫——然歷史是不容假設的。
諸葛亮密謀玄計，楊儀乘機陷害魏延，終于釀成蜀漢史上第一大冤案，也是第一大悲劇。眾所周知，楊儀與魏延各持其能，一直不和。諸葛亮經(jīng)常調(diào)和，以求平衡。最后也想借楊魏矛盾除掉魏延。這就注定，魏延將成為“陽謀”斗不過“陰謀”的犧牲品。也許是性格決定命運吧!讓我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)：諸葛亮病危時，召開秘密軍事會議，安排他去世后的退軍調(diào)度方案。這樣重要的會議，只有長史楊儀、司馬費神、護軍姜維參加，把官階、爵位高的魏延排斥在外。諸葛亮決定，由魏延殿后阻擊追敵，姜維作為副將，楊儀擔任退軍指揮;如魏延不服從，軍隊仍按計行事。這就為楊儀陰謀陷害魏延提供了可乘之機。諸葛亮去世后，楊儀密不發(fā)喪，派費祎去揣度魏延的意向，并抓住魏延個性矜高的致命弱點，用欺詐和激將手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，搶在楊儀撤兵之前，率領所部徑南歸。楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之，并誅延三族。這不是諸葛亮借楊儀之手取魏延之頭嗎?魏延還是想搶先奏報朝廷，指控楊儀反叛，希望輿論支持自己代丞相之位，根本沒有叛逆之心。如果反叛，何不北向投魏?倒是楊儀，后因未得到丞相之位(諸葛亮早已察覺楊儀心胸狹窄，不能為相)后悔沒有率兵投魏，并上書誹謗朝廷，終被流放，最后自殺。