藍(lán)玉謀反的歷史真相
北方元朝殘存勢力和南方的倭寇是明王朝的心腹大患，同時(shí)也是羅織罪名的有力工具。“藍(lán)玉案”是“胡惟庸案”的繼續(xù)，在“胡藍(lán)黨案”中，很多人被冠以“通倭通虜”的罪名，含冤而死 藍(lán)玉謀反的歷史真相的詩文(0篇)
北方元朝殘存勢力和南方的倭寇是明王朝的心腹大患，同時(shí)也是羅織罪名的有力工具。“藍(lán)玉案”是“胡惟庸案”的繼續(xù)，在“胡藍(lán)黨案”中，很多人被冠以“通倭通虜”的罪名，含冤而死。
藍(lán)玉黨案共計(jì)誅殺了二萬人，是洪武年間影響深遠(yuǎn)的一件大案。呂景琳先生曾發(fā)表《藍(lán)玉黨案考》一文，認(rèn)為此案“是完完全全的一個(gè)假案，不但牽連而死的一二萬人是無辜的，就是藍(lán)玉本人也是沒有謀反的行動(dòng)和策劃”（《東岳論叢》）。事實(shí)的真相究竟如何呢？
藍(lán)玉的功與過
藍(lán)玉（？~1393年）是淮西勛貴集團(tuán)的重要人物，為洪武年間拜為大將軍的三員驍將之一（另兩位是徐達(dá)、馮勝），曾為明王朝的建立和鞏固立下了赫赫戰(zhàn)功。
藍(lán)玉，定遠(yuǎn)人，是開平王常遇春的小舅子。他生得高大威武，面頰紅紫，投奔朱元璋隊(duì)伍后，初隸常遇春帳下，臨敵勇敢，所向克捷。常遇春多次向朱元璋夸獎(jiǎng)他的戰(zhàn)功，他因此由管軍鎮(zhèn)撫累升至大都督府僉事。洪武四年（1371）從傅友德入川，討伐明升夏政權(quán)，攻克階州（今甘肅武都西）。第二年從徐達(dá)北征，先出雁門，敗元兵于亂山，再敗之于土剌河。洪武七年（1374），率師攻拔興和（今河北張北），俘獲北元國公帖里密赤等59人。洪武十一年（1378），同西平侯沐英一起征討西番洮州（今甘肅臨潭東南）等處少數(shù)民族的叛亂，擒其首領(lǐng)三副使。翌年，
班師還朝，被封為永昌侯，食祿2500石，子孫世襲。洪武十四年（1381），以征南左副將軍從潁川侯傅友德出征云南，在曲靖擒獲北元平章達(dá)里麻，進(jìn)而包圍昆明，元梁王把匝剌瓦爾密投滇池自盡。旋又揮師西進(jìn)，迭克大理、鶴慶、麗江、金齒、車?yán)铩⑵骄挼鹊亍?ldquo;滇地悉平，玉功居多”（《明史·藍(lán)玉傳》），朱元璋下令增其歲祿500石，并冊(cè)封其女為蜀王妃。藍(lán)玉從此跨進(jìn)了皇親國戚的行列，備受朱元璋的器重。
洪武二十年（1387），以征虜左副將軍從大將軍馮勝出征納哈出，駐師通州（今北京通州區(qū)）。聞知有支元軍駐屯慶州（今內(nèi)蒙古巴林左旗西北），藍(lán)玉在大雪的掩護(hù)下，親率輕騎襲破之，殺死北元平章果來，擒其子不蘭溪以還。然后大軍進(jìn)至金山（在遼河北岸），在金山西側(cè)扎營駐屯。由于此前朱元璋派遣納哈出的舊屬乃剌吾前往招撫，納哈出見大軍壓境，遂親率數(shù)百騎至藍(lán)玉軍營約降。藍(lán)玉設(shè)盛宴款待，親自為他敬酒。納哈出一飲而盡，又斟酒回敬藍(lán)玉，藍(lán)玉卻脫下自己身上的漢族服裝，對(duì)他說：“請(qǐng)服此而后飲！”納哈出認(rèn)為這是對(duì)他的悔辱，拒不接受，藍(lán)玉也不肯喝他敬的酒。雙方爭執(zhí)不下，納哈出把酒潑到地上，用蒙古語指示隨行部下，準(zhǔn)備脫身離去。在座的鄭國公常茂，抽刀砍傷了納哈出的臂膀。都督耿忠一看大事不妙，忙招呼身邊的士卒，簇?fù)碇{哈出去見馮勝。納哈出的部眾紛紛潰散。馮勝“以禮遇納哈出，復(fù)加慰諭，令耿忠與同寢食”（《明太祖實(shí)錄》），并派人招撫其潰散的部眾，然后下令班師。此役馮勝雖收降有功，但有人告發(fā)他“竊取虜騎”，“娶虜有喪之女”，加上指揮失當(dāng)，班師途中丟失了殿后的都督濮英3000人馬，被收奪大將軍印。盡管藍(lán)玉違反朱元璋“因俗而治”的民族政策。朱元璋還是“命玉行總兵官事，尋即軍中拜玉為大將軍，移屯薊州”（《明史·藍(lán)玉傳》）。
納哈出的歸降，使北元失去東部屏障，汗庭直接暴露在明朝大寧諸衛(wèi)的兵鋒之下，“虜心惶惑”，統(tǒng)治更加不穩(wěn)。經(jīng)過一段時(shí)間的準(zhǔn)備，洪武二十一年（1388）三月，朱元璋命藍(lán)玉為征虜大將軍，統(tǒng)率15萬大軍北征，“以清沙漠”。藍(lán)玉師至捕魚兒海（今貝爾湖）東南哈剌哈河岸邊，偵知北元嗣君脫古思帖木兒駐帳捕魚兒海東北方向80多里處，令王弼率前鋒部隊(duì)出擊，自己率大軍繼后。當(dāng)時(shí)正值水草匱乏，加上大風(fēng)猛刮，黃沙蔽天，北元軍隊(duì)毫無防備。明軍出其不意發(fā)動(dòng)突然襲擊，殺北元太尉蠻子等，余眾悉降。脫古思帖木兒與太子天保奴等數(shù)十人上馬逃竄，藍(lán)玉率精騎追奔數(shù)十里，不及而還。這次戰(zhàn)役，俘獲脫古思帖木兒次子地保奴、愛猷識(shí)里達(dá)臘妃及公主以下百余人，又追獲吳王朵兒只、代王達(dá)里麻及平章以下官屬3000人、男女77000人，并寶璽、符敕、金牌、金銀印諸物，馬駝牛羊15萬余，焚其甲仗蓄積無數(shù)。不久，又襲破北元丞相哈剌章的營盤，獲其人畜6萬。朱元璋得到藍(lán)玉的捷報(bào)大喜，賜敕褒勞，“比之衛(wèi)青、李靖”。班師還朝后，又進(jìn)封為涼國公。藍(lán)玉一生的事業(yè)，至此達(dá)到輝煌的頂峰。
洪武二十二年（1389），藍(lán)玉奉命至四川督修城池。翌年，率師赴湖廣、貴州平定幾個(gè)少數(shù)民族土司的叛亂，朱元璋增其歲祿500石，詔令還鄉(xiāng)。洪武二十五年（1392）三月，又令其赴西北理蘭州、涼州、莊浪、西寧、甘州、肅州諸衛(wèi)軍務(wù)，加強(qiáng)邊防。四月，藍(lán)玉為追捕逃寇祁者孫，未經(jīng)朝廷準(zhǔn)許，擅自率兵征討罕東（一說在今甘肅敦煌，一說在今酒泉西南，一說在今青海西寧西北）的西番諸族。不久，因建昌（今四川西昌）指揮使、原蒙古降將月魯帖木兒發(fā)動(dòng)叛亂，明廷命其前往鎮(zhèn)壓，他這才離開罕東之地，前往建昌。十一月，藍(lán)玉用計(jì)誘擒丹魯帖木兒及其子，降其部眾，然后報(bào)請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)，增置屯衛(wèi)，遂班師還朝。
藍(lán)玉為明王朝的建立和鞏固立下了赫赫戰(zhàn)功，但這個(gè)粗鄙的武夫也因此逐漸滋長居功自傲的思想。史載：“中山（王徐達(dá)）、開平（王常遇春）既沒，數(shù)總大軍，多立功。太祖遇之厚，寢驕蹇自恣。”為了滿足自己不斷膨脹的貪欲，他違法亂紀(jì)，“畜莊奴，假子數(shù)千人，出入乘勢漁獵。嘗占東昌民田，民訟之，御史按問，玉捶楚御史。及征北還，私其駝馬珍寶無算”（《明太祖實(shí)錄》）。還令家人“中云南鹽萬余引，倚玉勢先支”（孫宜《洞庭集·大明初略四》）。又“于本家墻垣內(nèi)起蓋房舍，招集百工技藝之人，在內(nèi)居住，與民交易”（朱國楨《皇明大訓(xùn)記》）。據(jù)說洪武十三年（1380）胡惟庸案發(fā)時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)“玉嘗與其謀”，朱元璋考慮到他是常遇春的妻弟，“以開平之功及親親之故，宥而不問”。但是，藍(lán)玉“素不學(xué)，性復(fù)狠愎，見上待之厚，又自恃功伐，專恣橫暴”，更是越禮犯分，“床帳、護(hù)膝皆飾金龍，又鑄金爵以為飲器。……馬坊、廊房采用九五間數(shù)”。北征歸來，夜至喜峰口，關(guān)吏沒有及時(shí)打開關(guān)門迎納，便縱兵毀關(guān)而入。“又人言其私元主妃，妃慚自經(jīng)死，帝切責(zé)玉”。朱元璋原擬封他為梁國公，“以過改為涼，仍鐫其過于券”。但藍(lán)玉仍不知悔改收斂，“恃宴語傲慢，在軍擅黜陟將校，進(jìn)止自專”，并“遣人入朝，覘伺動(dòng)靜”。奉命治理蘭州、涼州諸衛(wèi)軍務(wù)時(shí)，又違背朱元璋在西番藏族聚居地區(qū)借茶馬貿(mào)易“以系番人歸向之心”的羈縻政策，為追捕逃寇祁者孫，擅自帶兵進(jìn)入罕東之地。許多部將建議：“莫若緩以綏之，遣將招諭，宣上威德，令彼以馬來獻(xiàn)，因撫其部落，全師而歸。”藍(lán)玉就是不聽，“遣都督宋晟等率兵徇阿真川，酋哈昝等懼，遁去。又襲逃寇祁者孫，弗及”。朱元璋因此對(duì)他很不放心，不久命其總兵前往四川建昌鎮(zhèn)壓月魯帖木兒的叛亂，又命義子、都督徐司馬為副總兵，以便監(jiān)視他的行動(dòng)。但藍(lán)玉仍“欲深入番地，取道松疊以達(dá)建昌。會(huì)霖雨積旬，河水汛急，玉悉驅(qū)將士渡河。麾下知非上意，多相率道忘，玉不得已，乃由隴右抵建昌”。
藍(lán)玉正是由于驕蹇自恣，違法亂紀(jì)，越禮犯分，最終走上謀反的道路，從而招來殺身之禍的。
藍(lán)玉黨案的爆發(fā)
藍(lán)玉的所作所為，不能不引起朱元璋深切的關(guān)注和憂慮。
洪武二十五年（1392）四月底，年僅38歲的皇太子朱標(biāo)在久病之后去世。朱標(biāo)的長子朱雄英前已夭折，次子朱允■是朱元璋的第三個(gè)孫子。九月，按照嫡長制的繼承原則，朱元璋詔立朱允■為皇太孫，作為將來的皇位繼承人。此時(shí)的朱元璋已屆65歲的高齡，而朱允■只有16虛歲，性格又酷似乃父，仁柔寬厚，他擔(dān)心自己百年之后，這個(gè)年輕的繼承人心慈手軟，控制不住局面，如果那些久經(jīng)戰(zhàn)陣、老謀深算的軍中大將憑借他們是開國元?jiǎng)祝环{(diào)遣，后果將不堪設(shè)想。而朱標(biāo)去世時(shí)，燕王朱棣自北平來朝所說的一番話，更加重了他的這種憂慮。原來朱標(biāo)的元妃常氏是常遇春的女兒，而藍(lán)玉則是常遇春的妻弟。由于這層親戚關(guān)系，藍(lán)玉自然對(duì)皇太子朱標(biāo)非常關(guān)心。洪武二十一年藍(lán)玉出征納哈出歸來，曾問皇太子：“主上諸子中，殿下度誰最愛者？”皇太子答曰：“莫若燕王。”藍(lán)玉說：“臣亦知之。臣聞望氣者言，燕地有天子氣，殿下審之。”但皇太子卻說：“燕王事我甚恭。”（何喬遠(yuǎn)《名山藏》）并沒有將這話放在心上。后來，藍(lán)玉的話傳到燕王耳朵里，燕王恨死了藍(lán)玉?；侍右蝗ナ?，燕王入京朝見，便到處散布說：“諸公侯縱恣不法，將有尾大不掉憂。”（夏燮《明通鑒》）朱元璋因此對(duì)那些手握重兵的開國功臣也就更加疑忌。他不禁想起，在命藍(lán)玉征討月魯帖木兒之前，曾急召藍(lán)玉進(jìn)京面授征討方略。藍(lán)玉和十幾個(gè)部將陛辭時(shí)，他讓諸將先走一步，想留藍(lán)玉單獨(dú)面授機(jī)宜。他連呼三聲，竟沒有一個(gè)將領(lǐng)離開，只見藍(lán)玉舉起衣袖一揮，這些將領(lǐng)便都趕忙退出。朱元璋想不到藍(lán)玉在諸將中竟有如此威勢，對(duì)他更是深懷疑忌。這也是命義子徐司馬為副總兵，以監(jiān)視藍(lán)玉的原因之一。此后，朱元璋對(duì)藍(lán)玉的一舉一動(dòng)也更加關(guān)注。
沒有多少城府的藍(lán)玉，對(duì)此卻渾然不察。洪武二十五年底，他平息月魯帖木兒的叛亂后，奉旨班師回朝。朱元璋命宋國公馮勝、潁國公傅友德兼太子太師，曹國公李景隆、涼國公藍(lán)玉兼太子太傅，開國公常升、全寧侯孫恪兼太子太保、詹徽為太子少保兼吏部尚書，茹常為太子少保兼兵部尚書。藍(lán)玉不樂居宋、潁二公之下，發(fā)牢騷說：“我不堪太師焉！”聯(lián)想到自己最近請(qǐng)求辦的事，朱元璋多不從，如平定月魯帖木兒之叛后，他曾奏請(qǐng)?jiān)谒拇駷楸约訌?qiáng)守御，又請(qǐng)移師討長河西朵甘百夷，朱元璋都沒有同意，因此越發(fā)悶悶不樂，曾私下對(duì)家人和親信說：“上疑我矣！”（查繼佐《罪惟錄》）他想起自己的親家、靖寧侯葉升于八月間以“交通胡惟庸”的罪名被殺，懷疑是葉升的口供指認(rèn)他為胡黨，故而引起朱元璋的猜忌，說：“前日靖寧侯為事，必是他招內(nèi)有我名字。我這幾時(shí)見上位好生疑忌，我奏幾件事，都不從。只怕早晚也容我不過，不如趁早下手做一場。”（《逆臣錄》）
轉(zhuǎn)眼到了洪武二十六年（1391），朱元璋因受不住皇太子病死的打擊，患了“熱癥”病倒。藍(lán)玉認(rèn)為“天下兵馬都是我總著”，正是下手的好機(jī)會(huì)，于是密遣親信，暗中聯(lián)絡(luò)景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮、后軍都督府同知祝哲、中軍都督府同知汪信等和自己過去的老部下，把他們召至自己私宅密謀策劃。在夜闌酒酣之際，藍(lán)玉煽動(dòng)說：“如今天下太平，不用老功臣。以前我每（們）一般老公侯都做了反的，也都無了。只剩得我每（們）幾個(gè)，沒由來，只管做甚的，幾時(shí)是了？”他讓諸將分頭搜羅士卒和馬匹、武器，做好起事的準(zhǔn)備。正月二十八日，藍(lán)玉派人去找準(zhǔn)備擔(dān)任謀反主力的府軍前衛(wèi)步軍百戶李成。二月初一，李成匆匆趕到藍(lán)玉私宅，藍(lán)玉對(duì)他下達(dá)了在二月十五日朱元璋外出耕籍田時(shí)起事的命令：“我想二月十五日上位出正陽門外勸農(nóng)時(shí)，是一個(gè)好機(jī)會(huì)。我計(jì)算你一衛(wèi)里有五千在上人馬，我和景川侯兩家收拾伴當(dāng)家人，有二三百貼身好漢，早晚又有幾個(gè)頭目來，將帶些伴當(dāng)，都是能廝殺的人，也有二三百都通些，這些人馬盡夠用了。你眾官人好生在意，休要走透了消息。定在這一日下手。”
藍(lán)玉的密謀，早被錦衣衛(wèi)的特務(wù)察覺。未等藍(lán)玉等人動(dòng)手，錦衣衛(wèi)指揮蔣獻(xiàn)已向朱元璋告發(fā)。此時(shí)，經(jīng)過明軍的屢次打擊，明朝的勁敵北元已被擊潰，陷于分裂狀態(tài)，北部邊防比較鞏固，朱元璋決定再次大開殺戒，徹底鏟除那些可能對(duì)朱家天下構(gòu)成嚴(yán)重威脅的開國老將，確保年輕仁柔的皇太孫將來能坐穩(wěn)江山。當(dāng)年二月初二，他將馮勝、傅友德、常升、王弼、孫恪等從山西、河南召回京師。二月初八，藍(lán)玉入朝，即下令將其逮捕，命皇太孫與吏部尚書詹徽進(jìn)行審訊。藍(lán)玉不服，詹徽大聲呵斥道：快快從實(shí)招來！不料藍(lán)玉卻高聲呼喊：詹徽就是我的同黨！皇太孫大為驚訝：“有是哉？”隨即命左右將詹徽揪住，拉出場外。第二天，藍(lán)玉被投入錦衣衛(wèi)大牢，第三天以“謀反”罪被處死，夷滅三族。朱元璋隨即借機(jī)搞擴(kuò)大化，以藍(lán)黨的罪名，把一大批淮西老將及其子弟加以牽連誅殺，并將刑訊逼供得出的口供輯為《逆臣錄》，公布于眾。至九月，為了安定人心，宣布赦免胡惟庸、藍(lán)玉余黨。事實(shí)上，赦免令頒布后，誅殺仍在進(jìn)行。整個(gè)藍(lán)玉黨案總共大約殺了兩萬人（朱元璋的赦免令稱“族誅者萬五千人”），包括一公、十三侯、二伯。航海侯張赫已死，也追坐藍(lán)黨，革除爵位。過了一年，潁國公傅友德、定遠(yuǎn)侯王弼也追坐藍(lán)黨賜死。又過一年，宋國公馮勝也以藍(lán)黨罪名被殺。“及洪武末年，諸公、侯且盡，存者惟（耿）炳文及武定侯郭英”?；钴S于明初政治舞臺(tái)的淮西勛貴勢力已被完全鏟除。洪武二十九年（1396）九月，為了安撫那些已不對(duì)他構(gòu)成威脅的尚存武臣，朱元璋將已退休的武臣2500余人召至京師，賞給每人一大堆銀子鈔幣，讓他們“還鄉(xiāng)撫教子孫，以終天年”。十月，又給他們各進(jìn)秩一級(jí)。
藍(lán)玉黨案是明初皇權(quán)與軍權(quán)矛盾沖突的產(chǎn)物。朱元璋為了使自己及其朱家子孫能“躬覽庶政”，拼命擴(kuò)張皇權(quán)，不僅把軍權(quán)集中到君主手中，而且要求所有的武臣都“事君以忠”，絕對(duì)服從君主的調(diào)遣與指揮。但是，一批開國功臣特別是淮西勛貴“迨身處富貴，志驕氣溢，近之則以驕恣啟危機(jī)，遠(yuǎn)之則以怨望■文網(wǎng)”，終于導(dǎo)致藍(lán)玉黨案的爆發(fā)。朱元璋通過此案打擊了一部分驕橫跋扈的功臣，自然有其積極的意義，但大規(guī)模的誅殺，又必然造成大量的冤獄，以至“勇力武健之士芟夷略盡，罕有存者”（《藍(lán)玉傳》），其消極的影響也毋庸忽視。朱元璋死后，燕王朱棣起兵“靖難”，建文帝朱允■無將可用，先后起用年邁的老將耿炳文和沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的膏粱子弟李景隆為大將軍，帶兵北上討伐，結(jié)果均遭敗績，就是一個(gè)突出的例證。朱允■的皇位被篡奪，也就勢所必然了。
藍(lán)玉謀反的事實(shí)難以推翻
藍(lán)玉黨案結(jié)案后，朱元璋公布的該案案犯供狀，現(xiàn)存兩個(gè)手抄本，分別藏在國家圖書館和北京大學(xué)圖書館。前者名為《藍(lán)玉黨供狀》，不分卷，已收入《北京圖書館古籍珍本叢刊》史部雜史類，由書目文獻(xiàn)出版社出版；后者名為《逆臣錄》，分為五卷，已經(jīng)王天有、張何清點(diǎn)校，由北京大學(xué)出版社出版。呂景琳細(xì)讀《逆臣錄》之后，在《藍(lán)玉黨案考》一文中指出：一、這部供詞匯編沒有本案首魁藍(lán)玉和二號(hào)人物曹震的口供，表明兩名主犯根本沒有招供。二、謀反的時(shí)間眾說紛紜，口徑不一。三、說藍(lán)玉曾參與胡惟庸、李善長謀反，純屬胡編亂造；四、藍(lán)玉被捕前28天，先后接待千余人，門庭若市，令人不可思議；五、說藍(lán)玉選擇在皇帝耕籍田之日動(dòng)手謀反，是根本不可能的。因此，他認(rèn)為“藍(lán)玉案是完完全全的一個(gè)假案”。
呂景琳所說的前四條，確實(shí)存在。第一條所說的沒有本案兩名主犯的供狀，確是《逆臣錄》的一個(gè)重大缺陷。但案件的判決，主要取決于證據(jù)而不是口供，所以此條似乎尚不足以構(gòu)成推翻本案的充足理由。至于第二、三、四條所說問題的出現(xiàn)，則是由《逆臣錄》的性質(zhì)所決定的。朱元璋的《御制〈逆臣錄〉序》即已明確指出，這部《逆臣錄》是“特敕翰林，將逆黨情詞輯錄成書”的。它既然是案犯口供的匯編，供詞中出現(xiàn)口徑不一、互相矛盾乃至荒唐怪誕的現(xiàn)象，也就不足為怪了。何況，這些口供又是在刑訊逼供的情況下取得，并經(jīng)過翰林院官員的加工整理，表述的自然不全是客觀的真實(shí)情況。也就因此，書中的許多供詞，既有歧異迭出、互相矛盾的一面，又有大同小異、千篇一律的另一面。所以，根據(jù)這幾條，可以斷定受到牽連而被殺的一二萬人是無辜的，但卻不足以否定藍(lán)玉本人及其幾個(gè)同伙的謀反罪行。
呂景琳所說的第五條，被認(rèn)為是否定藍(lán)玉謀反罪行的最有力的證據(jù)。呂景琳認(rèn)為，按照明代的禮制，皇帝耕籍田的日子雖定在仲春二月，至于二月的哪一天，要由欽天監(jiān)臨時(shí)“擇日”。即使擇定了日期，朱元璋也未必親自前往，他可以派官員代行，“去不去的隨意性很強(qiáng)”。因此呂景琳認(rèn)定，朱元璋“諸事慎之又慎，行蹤詭秘”，即使決定前往南郊祭祀或躬耕，也“不可能提前廣為宣泄”，“一般人決無可能較早知道享先農(nóng)耕籍田的日期，更不可能預(yù)測朱元璋今年去不去躬耕籍田”。所以，呂景琳斷定，“具體謀反日期露出了馬腳”，“這件最確鑿的事實(shí)卻恰恰成了藍(lán)玉案中的最大漏洞和最有力的反證”。
這些理由實(shí)際上是經(jīng)不起推敲的。耕籍田的具體日期雖由欽天監(jiān)擇定，但絕非臨時(shí)決定，而是提前一段時(shí)間擇定，因?yàn)楦锊⒎侵皇腔实郾救嘶蛭纱泄賳T的個(gè)人行動(dòng)，而是牽涉到一大批百官耆宿的集體行動(dòng)。“其耕籍儀：祀先農(nóng)畢，太常卿奏請(qǐng)?jiān)劯?，皇帝至位，南向立，公、侯以下及?yīng)從耕者各就耕位。戶部尚書跪受耒。太常卿奏請(qǐng)復(fù)位，南面坐。三公五推，尚書、九卿九推，各退就位。太常卿奏禮畢。太常卿導(dǎo)引皇帝還大次，應(yīng)天府尹及上元、江寧兩縣令率眾人終田。是日宴勞百官耆宿于壇所。”（《明太祖實(shí)錄》）參加耕籍田的，不僅有皇帝，還有三公九卿、太常寺卿和應(yīng)天府尹、上元及江寧縣令，此外還有耆宿庶民等。這樣一個(gè)大規(guī)模的祀禮，顯然需要提前進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的籌備，這就需要盡早擇定具體的日期，并事先通知從耕的各位官員耆宿。而提前預(yù)測短期的天氣變化，就當(dāng)時(shí)的科學(xué)水平來說，是可以辦到的。吳元年（1367）十一月十二日，朱元璋半推半就地接受文武百官的奉表勸進(jìn)，決定登基就位、建立大明王朝后，開始著手進(jìn)行各項(xiàng)籌備工作。登基的具體日期，是朱元璋與謀士劉基商量后決定的。劉基精通象緯之學(xué)，當(dāng)時(shí)身兼太史令，正主持歷法的制定工作。他利用豐富的天文氣象知識(shí)，預(yù)測來年的正月初四是個(gè)大晴天，是朱元璋登基的吉日。十二月二十二日，朱元璋祭告上帝皇祗說：“是用明年正月初四，于鐘山之陽，設(shè)壇備儀，昭告帝祗，惟簡在帝心：如臣可為生民主，告祭之日，帝祗來臨，天朗氣清；如臣不可，至日當(dāng)烈風(fēng)異景，使臣知之。”在舉行這個(gè)祭告儀式的前兩天，應(yīng)天（今江蘇南京）連降雨雪，但到正月初一，大雪卻突然停止，到初四日果然是個(gè)大晴天。我們無法確定，劉基是在什么時(shí)候預(yù)測到來年正月初四是個(gè)大晴天的，但應(yīng)該不會(huì)早于吳元年十一月十二日，晚于十二月二十二日，如果是前者則預(yù)測到51天后的天氣，如果是后者也預(yù)測到12天后的天氣變化。據(jù)《逆臣錄》的記載，揭發(fā)藍(lán)玉定于二月十五日耕籍田之日動(dòng)手謀反的案犯中，蘇慶、王遜、陳繼、吳貳、湯泉和王德交代是在“洪武二十六年正月內(nèi)失記的日”得知這個(gè)具體日期的，馬聚、戴成和陳貴交代是在當(dāng)年正月十二日，張仁交代是在正月十四日，潘福榮和陳銘交代是在正月二十五日，單慶和李成交代是在二月初一。其中，能明確說出得知耕籍田的具體日期的，最早是在正月十二日，從這一天到二月十五日為33天，最晚則在二月初一，從這一天到二月十五日為14天，在當(dāng)時(shí)的條件下，專掌氣候觀測歷法制定工作的欽天監(jiān)，是完全能夠辦到的。
至于耕籍田的日期確定后，朱元璋是親自前往還是遣官代行，這要看皇帝政務(wù)是否繁忙、身體健康狀況如何而定，而不是隨心所欲，想去就去，不想去就不去。而且在皇帝親往躬耕抑或遣官代行之事決定之后，還須及時(shí)通知掌管操辦耕籍田禮儀的太常卿，以便就相關(guān)禮儀是否變動(dòng)（如遣官代行，“太常卿奏請(qǐng)?jiān)劯?，皇帝至位，南向?rdquo;，“戶部尚書北向進(jìn)耒，太常卿導(dǎo)引皇帝秉耒三推，戶部尚書跪受耒。太常卿奏請(qǐng)復(fù)位，南面坐”這一系列禮儀就須作相應(yīng)的改動(dòng)，因?yàn)榇卸Y儀的官員是不能“南向立”、“南面坐”的，戶部尚書也不必“跪受耒”）、安全保衛(wèi)是否應(yīng)該加強(qiáng)（如皇帝親往，必須提前清道，并加強(qiáng)沿途及先農(nóng)壇周邊的警戒和保衛(wèi)力量）作出決定和安排。藍(lán)玉在洪武二十五年十二月已被授為太子太傅，作為必須參加耕籍田的三公之一，他事先知道耕籍田的日期定在二月十五日并得知皇帝將親往參加，是一點(diǎn)也不奇怪的。后來，朱元璋果然在這一天親自前往南郊躬耕籍田，正是這一推斷的最好證明。因此，許多案犯所交代的“具體謀反日期”，不是藍(lán)玉案的“最有力的反證”，而是它的最有力的鐵證。我們切不可因?yàn)橹煸霸诖税钢袪窟B誅殺大批無辜的武臣，就連藍(lán)玉的謀反事實(shí)也加以抹煞、否定。