風(fēng)光無限的曾國藩曾歷經(jīng)的坎坷
曾國藩早年是一個(gè)典型的憤青。單線思維、唯我獨(dú)革、憤世嫉俗，做起事來手段單一、風(fēng)格強(qiáng)硬、純剛至猛。因此處處碰壁，動輒得咎。中年以后，他的作畫風(fēng)格由方正刻板變?yōu)閳A通世故，大剛?cè)羧幔笾侨粲?，由此與官場大體相安，成 風(fēng)光無限的曾國藩曾歷經(jīng)的坎坷的詩文(0篇)
贊()
曾國藩早年是一個(gè)典型的憤青。單線思維、唯我獨(dú)革、憤世嫉俗，做起事來手段單一、風(fēng)格強(qiáng)硬、純剛至猛。因此處處碰壁，動輒得咎。中年以后，他的作畫風(fēng)格由方正刻板變?yōu)閳A通世故，大剛?cè)羧幔笾侨粲?，由此與官場大體相安，成就了底定東南的大業(yè)。這番變化，得益于一生中的幾次大挫折。
一、讀書期間被考官公開批責(zé) 同治五年，五十五歲的曾國藩在家書中對曾國荃回顧了他一生三次“為眾人所唾罵”及三次軍事大失?。?amp;ldquo;余初為京師權(quán)貴所唾罵，繼為長沙所唾罵，再為江西所唾罵，以至岳州之?dāng) ⒕父壑當(dāng)?、湖口之?dāng)?，蓋打脫牙齒多矣，無一不和血吞之。”第二年，他又在家信中對曾國荃回顧了平生“四大塹”：“余生平吃數(shù)大塹，而癸丑六月(咸豐三年六月被趕出長沙)不與焉。第一次壬辰年發(fā)佾生，學(xué)臺懸牌，責(zé)其文理之淺；第二庚戌年上日講疏內(nèi)，畫一圖甚陋，九卿中無人不冷笑而薄之；第三甲寅年岳州靖港敗后，棲于高峰寺，為通省官紳所鄙夷；第四己卯年九江敗后，赧顏?zhàn)呷私?，又參撫臬，丙辰被困南昌，官紳人人目笑存之?amp;rdquo;綜合這兩封信，讓我們來歷數(shù)一下曾國藩平生的五大恥辱。 第一次是：“壬辰年發(fā)佾生，學(xué)臺懸牌，責(zé)其文理之淺。”壬辰年是道光十二年(1832年)，這一年二十一歲的曾國藩又一次參加秀才考試。也許是天資確實(shí)鈍拙，也許是父親兼老師曾麟書的教育方法有問題，曾國藩此前五次考秀才，都名落孫山。道光十二年這一次，曾國藩考前下了苦功準(zhǔn)備，考后也自覺發(fā)揮不錯(cuò)。結(jié)果發(fā)榜之日，卻被學(xué)臺(即湖南省學(xué)政，相當(dāng)于今天的省教育廳長)懸牌(發(fā)布公告)，責(zé)其“文理太淺”，以佾生注冊。(“佾生”是指考秀才雖未入圍但成績尚好者，由學(xué)臺選取充任孔廟中祭禮樂舞的人員。佾生下次考試可免縣試、府試，只參加院試即可，故稱“半個(gè)秀才”。) 在一般人看來，獲得“佾生”資格也算是小有收獲，值得祝賀。曾國藩卻視在大庭廣眾之下被懸牌批責(zé)為奇恥大辱?；氐郊役?amp;ldquo;利見齋”，他閉門不出，咬牙發(fā)憤。沒想到這一次“懸牌批責(zé)”，居然如當(dāng)頭棒喝、醍醐灌頂，學(xué)了十六年也沒有學(xué)通的曾國藩有如桶底脫落，豁然貫通，突破了父親教育下形成的文筆思路藩籬，文理大進(jìn)，轉(zhuǎn)過年來，第七次參加考試，終于中了秀才。這平生第一大辱居然成了曾國藩一生事業(yè)的開場鑼，又一年，他就中了舉人，又四年，中進(jìn)士，點(diǎn)翰林，從此飛黃騰達(dá)。 二、京官生涯與被“權(quán)貴唾罵” 第二次大辱，曾國藩的說法有兩種，一種是“余初為京師權(quán)貴所唾罵”，一種是“庚戌年上日講疏內(nèi)，畫一圖甚陋，九卿中無人不冷笑而薄之”。這講起來就要費(fèi)些筆墨了。曾國藩的京官生涯，僅從升遷角度看，是一帆風(fēng)順的。在京期間，他十年七遷，傲視群曹，很快從一個(gè)普通進(jìn)士迅速成為副部級官員，這在道光年間是極為罕見的。 傳統(tǒng)時(shí)代的男人，人生的全部價(jià)值似乎都濃縮在“升官發(fā)財(cái)”四字之中。剛剛步人政治高層之際，曾國藩是十分興奮的。他寫家信說，“由從四品驟升二品，超越四級，遷擢不次”，如此順利，連他自己都感到很意外。他不無自負(fù)地說，不但我當(dāng)初沒想到自己會升得這樣快，就是那些非常推重我的好朋友們，也沒有人敢做這樣大膽的預(yù)期。得意之態(tài)，溢于言表。然而，翻檢曾國藩在京期間的詩文，我們卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，那就是一路飛黃騰達(dá)之時(shí)，曾國藩的許多詩文中卻充滿了失望、不滿和頹喪之語。 道光二十九年十月初四日，也就是他升位實(shí)職副部長后十個(gè)月，他在家信中竟然做了這樣的表示：“吾近于官場，頗厭其繁俗而無補(bǔ)于國計(jì)民生。惟勢之所處，求退不能。但愿諸弟稍有進(jìn)步，家中略有仰事之資，即思決志歸養(yǎng)，以行吾素。”也就是說，他這個(gè)副部長感覺自己的所作所為無補(bǔ)于國計(jì)民生，如果幾個(gè)弟弟有誰能夠出來做官，家里生計(jì)不至困窘，他就打算辭官回家，侍奉堂上老人，不再混跡于官場了。是什么讓他如此郁郁寡歡呢? 是道光晚年的政治低氣壓使曾國藩喘不過氣來。道光年間的大清王朝是一個(gè)病勢危急、行將就木的病人。外部，鴉片戰(zhàn)爭讓中華帝國的臣民自尊心和自信心受到顛覆性的打擊。內(nèi)部，腐敗已經(jīng)滲透入帝國機(jī)體的每一個(gè)細(xì)胞，四肢五臟，無不腐爛，一場翻天覆地的大起義正在醞釀之中。在這種情況下，大清朝的政治家們卻燕巢幕上，安之若素。 道光皇帝在歷史上以儉樸聞名，據(jù)故宮現(xiàn)存的畫像看，道光皇帝確實(shí)節(jié)儉到了“骨瘦如柴”的地步。然而，他的能力也就到此而止了。道光皇帝的政治性格是因循疲沓，茍且偷安。道光朝先后出任首輔的曹振鏞、穆彰阿、潘世恩等人，也都是“多磕頭，少說話”的角色。他們謹(jǐn)遵道光“修修抹抹”、敷衍度日的政治方針，山雨欲來風(fēng)滿樓，滿朝卻昏睡如醉，大家如同坐在一輛老舊破車?yán)锏某丝停劭粗枷蛏顪Y，卻都噤口不言，如同不涉己事。只有曾國藩郁懷如焚。早在道光二十四年，太平天國起義六年前，曾國藩就敏銳地預(yù)感到，一場席卷全國的大動亂正在隱隱醞釀之中。 身居翰林之時(shí)，他只能讀書養(yǎng)望，對國家政治沒有發(fā)言權(quán)。及至位列卿貳，他以為自己終于可以一展身手了，卻發(fā)現(xiàn)正如同王蒙的那句話一樣：“當(dāng)了部長，才知道官小。”很多看上去很崇高的職位，并沒有你想像的那樣可以呼風(fēng)喚雨。曾國藩發(fā)現(xiàn)，在因循懈怠的政治氣氛下，他雖然身為副部長，但想要登高一呼，推動大清王朝進(jìn)行根本改革，沒有任何可能。他在禮部副部長任上，一天到晚雖然沒有片刻休息，但忙的都是些“等因奉此”之類的公事，對國家大政絲毫無補(bǔ)。偶爾提一些革新主張，也都被部長大學(xué)士們棄置一旁，根本不予考慮。這種污濁混沌的官場風(fēng)氣，讓曾國藩感覺喘不過氣來。他的書信文章中，充滿了牢騷、憤懣和無奈。曾國藩對大部分同僚是十分看不起的。 道光三十年正月，道光皇帝去世，年方二十、血?dú)夥絼偟南特S登基，罷黜穆彰阿，下詔“求言”。一時(shí)“天下稱快”，朝野上下，為之一振。曾國藩心情激奮，上了一道《應(yīng)詔陳言疏》，痛斥當(dāng)時(shí)的“以畏葸為懼，以柔靡為恭”的官場作風(fēng)，曲盡當(dāng)時(shí)官場的丑惡形狀。曾國藩建議皇帝舉行“日講”，即加強(qiáng)學(xué)習(xí)，以本身的振作之氣，扭轉(zhuǎn)官場的泄沓之風(fēng)，同時(shí)改革官員選拔辦法，使進(jìn)取之員有機(jī)會脫穎而出。這道奏折得到了良好的反應(yīng)。皇帝對他大為贊賞：“禮部侍郎曾國藩奏陳用人三策，朕詳加披覽，剴切明辯，切中情事，深堪嘉納。”皇帝對他提出的“日講”建議最感興趣，命令他詳細(xì)解釋。于是曾國藩精心準(zhǔn)備講稿，并非畫了一張解釋理學(xué)原理的圖表。不過他本不擅圖畫，這張圖畫得相當(dāng)難看。 講稿在九卿中傳閱之后，曾國藩成了北京官場議論的中心。大家議論的不是他的赤心血誠，而是譏笑他“畫圖太陋”。就這個(gè)水平，還講什么理學(xué)，還充什么圣人門徒!這固然是曾國藩準(zhǔn)備不充分導(dǎo)致的自取其辱，其實(shí)也何嘗不是北京官場之上看他風(fēng)頭太盛、鋒芒太露而引發(fā)的自然反應(yīng)。官場之上，對曾國藩這個(gè)憨頭憨腦坐直升機(jī)飛上來的湖南愣頭青早就憋了一肚子氣了。木秀于林，風(fēng)必摧之，鋒芒畢露，人必非之。眾人皆醉，我也只好喝上幾杯。天塌大家死，中國的事，急不得。激動、憤怒、抨擊、更張，都是不成熟的表現(xiàn)。因此，要成熟，要心胸寬闊，要辯證地、全面地看問題。天坍大家死，我何必獨(dú)著急? 看到他的奏折中把京官描寫得如此不堪，官員們氣不打一處來。好嘛，滿朝皆醉你獨(dú)醒，滿朝皆濁你獨(dú)清?就你對大清朝忠心耿耿，我們都是廢物?皇帝下了一個(gè)求言詔，你就真的獨(dú)抒己見，把大家一竿子全打倒?因此，曾國藩的這個(gè)“笑話”很快騰于眾口，風(fēng)傳全城，人們見了他，都“目笑存之”，令曾國藩無地自容，寒了一輩子。這就是曾國藩所說的“平生第二大塹”。 這“第二大塹”并沒有使曾國藩沮喪消沉，反而更加激起了他對這個(gè)官僚體系的戰(zhàn)斗決心，堅(jiān)定了他“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”的意志。在一年多的時(shí)間里，他滿懷赤誠，盡忠竭智，先后上了《應(yīng)詔陳言疏》、《條陳日講事宜疏》、《議汰兵書》、《備陳民間疾苦疏》、《平銀價(jià)疏》等多道奏疏。全面深入地指出了大清天下面臨的種種危機(jī)，官僚體系存在的諸多問題，呼吁皇帝大刀闊斧，加以徹底改革。 這些折子是曾國藩輸心剖膽殫精竭慮的產(chǎn)物。他以為，新皇帝既然振作有為，肯定會采納他的建議。然而，事實(shí)證明，他太過天真了。咸豐皇帝并沒有這個(gè)魄力。咸豐心胸狹窄，氣質(zhì)庸弱，完全談不上雄才大略。他對如何駕馭大清政治心無定見，曾國藩上的這些折子，他草草讀了一遍，隨口夸獎幾句，事后卻扔進(jìn)廢紙簍，沒了下文。曾國藩大失所望，郁悶無已。 曾國藩的心情越來越焦急。因?yàn)樘煜麓髞y已經(jīng)從可能變成了現(xiàn)實(shí)。咸豐元年，太平軍起，很快席卷廣西。對于這場大亂，咸豐皇帝毫無準(zhǔn)備。他就像一只沒頭的蒼蠅一樣，指揮混亂，布置失措。曾國藩的內(nèi)心被焦灼得日夜不安。曾國藩認(rèn)為，要想挽救大清帝國，只有敲打醒這個(gè)糊涂皇帝才行。在強(qiáng)烈的責(zé)任感支配下，以謹(jǐn)慎聞名的曾國藩做出了一個(gè)晚清官場極為罕見的舉動：直言批評皇帝。他上了《敬陳圣德預(yù)防流弊疏》，鋒芒直指咸豐皇帝的三個(gè)缺點(diǎn)： 一個(gè)是見小不見大，小事精明，大事糊涂。他批評皇帝有“瑣碎之風(fēng)”，“謹(jǐn)于小而反忽于大”，成天把精力用于挑大臣們禮儀疏漏之類的小毛病，苛于小節(jié)，疏于大計(jì)，對派往廣西鎮(zhèn)壓起義的人員安排不當(dāng)。二是“徒尚文飾，不求實(shí)際”。鼓勵(lì)大家進(jìn)言，大家提了不少意見，其中怎么也會有幾條有見解的吧?結(jié)果卻都是批了“無庸議”三字而已，沒有一項(xiàng)落實(shí)。“間有特被獎許者，手詔以褒倭仁，未幾而疏之萬里之外。優(yōu)旨以答蘇廷魁，未幾而斥為亂道之流，是鮮察言之實(shí)意，徒飾納諫之虛文。……” 三是剛愎自用，飾非拒諫，出爾反爾，自食其言。一開始說聽取大家意見，現(xiàn)在卻動不動就說“大權(quán)朕自持之”，“不容臣下更參末議”。曾國藩希望自己的這道奏折，能起到當(dāng)頭棒喝的作用，使皇帝幡然猛醒，改弦易轍。他也希望通過自己的行動，在朝廷中引發(fā)直言的風(fēng)潮。大清王朝一百多年間從來沒有出現(xiàn)過如此直接坦率地批評皇帝的奏折。年輕氣盛而又自尊心特別脆弱敏感的咸豐皇帝的反應(yīng)可想而知。史載：“疏上，帝覽奏大怒，摔諸地，立召軍機(jī)大臣，欲罪之。”幸虧祁雋藻、季昌芝等大學(xué)士為之苦苦求情，才使曾國藩免于獲罪。在大臣們的勸諫下，咸豐皇帝轉(zhuǎn)而假惺惺地夸獎了曾氏幾句，但又下了長篇上諭，細(xì)細(xì)為自己一一辯解，針鋒相對地駁回了曾國藩的主要指責(zé)?；实鄞蟀l(fā)雷霆，曾國藩并不感覺意外。但皇帝的嘵嘵置辯，卻讓他認(rèn)識到通過幾道奏折使皇帝洗心革面換一個(gè)人是不可能的。在此之后，他還是不斷地上建議改革的奏折，不過多是就事論事，不再有類似的憨激之言了。 那么，“為京師權(quán)貴所唾罵”又是怎么回事呢?曾國藩晚年回憶，“昔余往年在京，好與諸有大名大位者為仇，亦未始無挺然特立不畏強(qiáng)御之意。”大名大位者之一，就是那位因鴉片戰(zhàn)爭而出名的琦善。琦善出身貴族，身名早達(dá)，二十歲就當(dāng)了河南巡撫。一度位極人臣，在朝廷中根深蒂固。雖然鴉片戰(zhàn)爭而被道光“革職鎖拿，查抄家產(chǎn)”，不久就獲重新起用，任陜甘總督。咸豐即位后，有人參奏他在陜甘總督任內(nèi)“妄加誅戮”，“將雍沙番族刑求逼供，殺斃多名”。皇帝命革職交刑部審訊。 雖然兩度獲罪，琦善在京中人緣卻一直很好?；氐奖本┖螅瑫徣藛T只尋“微瑣細(xì)事”令琦善回答，實(shí)際是為他開脫罪責(zé)。刑部尚書恒春甚至要將舉報(bào)人薩迎阿的四名下屬當(dāng)做罪犯抓來，與琦善一同審訊。這明顯是違反大清律例的。然而對這個(gè)建議，滿朝無人反對。只有當(dāng)時(shí)兼屬刑部侍郎的曾國藩挺身而出，拍案而起。曾國藩“詞氣抗厲”，“四座為之悚動”，刑部尚書恒春不得不取消了這個(gè)動議。懾于曾國藩的剛直，咸豐二年四月，琦善被革職，發(fā)往吉林效力贖罪。 另一個(gè)“大名大位”者是賽尚阿。咸豐二年初，賽尚阿等因?yàn)樵阪?zhèn)壓太平天國起義軍過程中調(diào)度不力，日久無功而“交部議處”。朝中眾人多力圖為之寬減，只有曾國藩“以軍務(wù)關(guān)系重大，議處罪名宜從重者，不當(dāng)比照成例”。但會議還是決定從寬處罰。曾國藩不服，“會議罷后，公專摺奏請從嚴(yán)議處。”賽尚阿因此終被革職。 本來，曾國藩在京官中人緣頗好。然而，這兩次挑戰(zhàn)“大名大位”者，卻令他人際關(guān)系網(wǎng)出現(xiàn)巨大破洞。因?yàn)殓崎T生故舊遍天下，與穆彰阿關(guān)系也頗深。曾國藩打破了“官官相護(hù)”的潛規(guī)則，成為官場上的異類。案子審?fù)曛?，許多人與曾國藩拉開距離，甚至不再往來。他在官場上的處境愈益孤立。“諸公貴人見之或引避，至不與同席。”在背后當(dāng)然更是遭到無數(shù)詆毀之詞。彈劾賽尚阿又得罪了一大批人。因此曾國藩在咸豐二年幾乎成了京師人人唾罵的人物。 曾國藩的京宦生涯中，確實(shí)貫徹了他“以天下為己任”的理學(xué)信條，卻也因此成了官場愣頭青。在北京的最后一段日子，曾國藩動輒得咎，精神十分痛苦，愈來愈想念家鄉(xiāng)了。國事頹唐，他百計(jì)奮斗，卻絲毫無補(bǔ)，不免又一次萌生了退志。 咸豐二年六月，曾國藩終于得到了江西鄉(xiāng)試正考官的外差，他興沖沖逃離這個(gè)讓他失望而厭惡的京城，準(zhǔn)備從此引退歸山。不料剛走到安徽太和縣，接到了母親去世的訃聞，當(dāng)即換裝回鄉(xiāng)奔喪，至此正式結(jié)束了他十四年的京宦生涯。 三、湖南的尷尬歲月 曾國藩說：“余生平吃數(shù)大塹，而癸丑六月(咸豐三年六月)不與焉。”似乎長沙之辱在他記憶中無足輕重。事實(shí)遠(yuǎn)非如此：正是這次強(qiáng)烈刺激，推動他克服了那些本不可能克服的困難，練成了湘軍。事情起因于咸豐二年臘月曾國藩入省承擔(dān)公事。咸豐二年底，咸豐皇帝的一道緊急命令傳到了荷葉。原來不久前太平軍揮師北上，湖南各地，紛紛糜爛。咸豐皇帝情急之下，詔命在鄉(xiāng)下老家為母親守孝的曾國藩幫助地方官員興辦“團(tuán)練”，也就是“民兵”，以保衛(wèi)鄉(xiāng)里。 曾國藩應(yīng)命出山，一到長沙，他就展現(xiàn)出雷厲風(fēng)行的辦事風(fēng)格?；实鄣闹I旨傳到湖南時(shí)，太平軍已經(jīng)揮師湖北。湖南雖暫獲喘息，形勢卻依然危急。太平軍走后，各縣的會黨、土匪勢力不斷發(fā)難，也試圖步太平軍后塵以求一逞，湖南境內(nèi)風(fēng)聲鶴唳，人心惶惶。因此穩(wěn)定社會治安成了當(dāng)務(wù)之急。 曾國藩在自己的公館里開設(shè)了一個(gè)“審案局”，專門審理社會治安案件。曾國藩命令，凡有地方土匪、流氓、搶劫犯被抓獲，不必經(jīng)過州縣，直接送到這里。只要捆送來者，一不需要參照法律，二不需要任何實(shí)際證據(jù)，只以舉報(bào)者口辭為信，稍加訊問，立即結(jié)案。處理方法只有三種：一是立刻砍頭，二是活活打死在棍下，三是施以殘酷的鞭刑。用曾國藩自己的話說就是：“匪類解到，重則立決，輕則斃之杖下，又輕則鞭之千百。敝處所為止此三科。”四個(gè)月內(nèi)，審案局“計(jì)斬決之犯一百零四名，立斃杖下者二名，監(jiān)斃獄中者三十一名”。曾國藩因此獲得了“曾剃頭”的著名外號。 恐怖政策確實(shí)收到了一時(shí)之效，各地土匪不再敢輕舉妄動，社會秩序迅速安定下來。奇怪的是，曾國藩勇于任事，沒有贏得湖南政界的感激，相反卻招致了重重怨懟。出山幾個(gè)月后，謗名滿城，長沙城中“文法吏大嘩”，都視他為仇敵。甚至當(dāng)時(shí)的一些老朋友如李瀚章、魁聯(lián)、朱孫詒、郭嵩燾、歐陽兆熊等都給他寫信，表示了對他種種作為的不理解和擔(dān)心。 成為眾矢之的的原因，是曾國藩動了別人的奶酪。權(quán)力是官員們的眼珠，是官員們的生命，是官員們的精神支柱，也是官員們灰色收入的主要來源和收獲他人尊敬、巴結(jié)、攀附的唯一資本。因此官員們視自己的權(quán)力范圍，就如同狗看著自己食盆里的骨頭，寡婦看著自己的獨(dú)子，或者美女守著自己的敏感地帶一樣，絕不許旁人觸碰。他們可以允許自己無所作為，“占著茅坑不拉屎”，卻絕不允許別人在這里有所作為。 曾國藩悍然成立了不倫不類的“審案局”，將自布政使到各府州縣長官的社會治安權(quán)收歸自己名下，“巨案則自行匯奏，小者則惟吾專之。”他對那些貪鄙畏葸的地方官吏本來就極不信任，所以常常越過他們，直接下達(dá)命令。他規(guī)定，任何人都可以捆送土匪流氓，不必經(jīng)過過去那些層層手續(xù)，“一切勘轉(zhuǎn)之文、解犯之費(fèi)都行省去，寬以處分，假以便宜。”他辦案總是徑自決定，從速處理，以免有人來說情糾纏。這就惹惱了通省文官。案子就是錢，不是現(xiàn)錢也是天大的人情，你把抓捕、審判、監(jiān)禁、處決權(quán)統(tǒng)統(tǒng)收歸自己所有，別人還有什么活路? 曾國藩不尊重行政程序，視湖南通省官員如無物，更是大傷文官們的面子。你要當(dāng)好官，出成績，這可以理解，誰不想往上爬?但能不能不把我們踩得這樣狠，反襯得這樣無能?你半年里辦的事，超過了湖南幾十年的工作成績，這樣干法，別人的面子往哪里擺?咸豐皇帝任命的“幫辦團(tuán)練大臣”，并非曾國藩一人。從咸豐二年十一月至三年二月，他一口氣任命了十個(gè)省共四十三位退休或者丁憂在家的前官員為團(tuán)練大臣。 絕大多數(shù)團(tuán)練大臣行事都很明智。他們的做法有三類。潔身自好者深知自己不受地方官員歡迎，他們接到命令之后，在省城找間空辦公室，掛個(gè)牌子敷衍兩天，最后像大多數(shù)紳士那樣，給團(tuán)練找些錢了事。精于打小算盤者則視皇帝的圣旨為以公濟(jì)私的好機(jī)會。他們在地方上果真辦起一支小小的民兵，不過主要目的卻是保衛(wèi)自己的莊園不受土匪搶劫。一旦太平軍大股部隊(duì)到來，則立刻“逃遁”或“托病藏匿”了。 胃口更大者則把這個(gè)差事當(dāng)成中飽私囊的絕佳機(jī)會。他們扯著皇帝的幌子，以籌款練兵為借口，大肆敲詐地方富戶。“假公濟(jì)私，百端紛擾，或逼勒州縣供應(yīng)，或苛派民間銀錢，或于官設(shè)捐局之外，團(tuán)練再設(shè)捐局，或于官抽厘金之外，團(tuán)練再抽厘金”。只有曾國藩一個(gè)人，一不要錢，二不要利，只想真正為國家分憂。這就觸犯了官場潛規(guī)則。 曾國藩混跡官場多年，當(dāng)然不是不通世故之輩。他悍然不顧，一意孤行，自有他的道理。在曾國藩看來，官場風(fēng)氣敗壞已極，只有重起爐灶，另樹新風(fēng)，才能辦成些事。否則隨波逐流，斷難成功。同時(shí)，要想挽救天下，首先就要改變官場風(fēng)氣，“痛懲而廓清之”。他希望以自己至剛至猛的辦事風(fēng)格，給渾渾噩噩的湖南官場一個(gè)震動，打破這個(gè)死氣沉沉的鐵屋。他哪里知道，這些地方官員，雖然辦起正事昏聵糊涂，但是壞起事來，個(gè)個(gè)都是行家里手。一場大風(fēng)波不久就到來了。 風(fēng)波的觸發(fā)點(diǎn)是練兵。曾國藩不是軍人，也從來沒有摸過武器。但是他畢竟從道光二十九年起，兼任過數(shù)年的“兵部左侍郎” (約等于今天的國防部副部長)，加以他以經(jīng)世致用為志，對大清國家武裝情況有較一般人遠(yuǎn)為深入而全面的了解。他深知，依靠目前這支大清軍隊(duì)，打敗太平軍是不可能的。因?yàn)橥砬鍑臆婈?duì)是一支沒有靈魂、沒有“天良”、沒有精神力量的軍隊(duì)。曾國藩說過： “國藩?dú)v年來痛恨軍營習(xí)氣，武弁自守備以上無不喪盡天良!” 要挽救這個(gè)國家，只有一個(gè)辦法，那就是“赤地立新”，自己動手，練出一支嶄新的有戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍。所以，在接奉圣旨后的第十天，曾國藩就復(fù)奏，要在長沙創(chuàng)建一支新的軍隊(duì)。曾國藩練兵，首重給軍隊(duì)注入“良心”和“靈魂”。他在中國軍事史上首先發(fā)明了“政治教育”。創(chuàng)立湘軍之后，每逢三日、八日，他要把軍隊(duì)召集到操場上，進(jìn)行政治動員。他親自訓(xùn)話，用“殺身成仁，舍生取義”的孔孟之道和“不要錢，不怕死”的岳飛精神激勵(lì)將士，教育他們忠君愛國，不得擾民。 這當(dāng)然是好事。但問題是曾國藩又一次把手伸向了自己的權(quán)力范圍之外。和各地國家軍隊(duì)一樣，駐長沙的綠營軍，軍紀(jì)廢弛、四處擾民，令全長沙頭疼。曾國藩命令駐省的正規(guī)軍隊(duì)每三、八二日，與湘軍一起“會操”。曾國藩自己說：“傳喚(綠)營兵，一同操演，亦不過會弁委前來聽我教語”，開啟他們的天良。他為了喚醒這些兵痞的良心，也確實(shí)苦口婆心：“每逢三、八操演集諸勇而教之，反復(fù)開說至千百語，但令其無擾百姓。”“每次與諸弁兵講說，至一時(shí)數(shù)刻之久。雖不敢云說法點(diǎn)頑石之頭，亦誠欲以苦口滴杜鵑之血。”其目的“蓋欲感動一二，冀其不擾百姓，以雪兵勇不如賊匪之恥，而稍變武弁漫無紀(jì)律之態(tài)”。 這一利國利軍之舉，卻差點(diǎn)讓曾國藩送了命。大清政治慣例是文官不管軍隊(duì)。即使是巡撫這樣的實(shí)權(quán)大官也沒有過問軍隊(duì)操練的先例。文官們雖然痛恨曾國藩，但也只能形于辭色，性情粗野的軍人們卻沒有這么好的脾氣，他們立刻付諸行動。帶頭鬧事的，是長沙副將清德。他在太平軍進(jìn)攻湖南時(shí)曾臨陣脫逃，此時(shí)面對曾國藩卻很勇敢。他不僅帶頭抵制會操，“操演之期，該將從不一至”，而且搖唇鼓舌，四處鼓動各軍不要受曾國藩的擺弄。 行事至剛的曾國藩立刻給皇帝上了個(gè)折子，彈劾清德，并猛烈抨擊湖南駐軍“將士畏葸，疲玩已成痼習(xí)，勸之不聽，威之不懼，竟無可以激勵(lì)之術(shù)”。尚方寶劍很快顯示了威力。咸豐皇帝立刻將清德革職拿辦。這是曾國藩出山之后，與湖南官場發(fā)生的第一次正式?jīng)_突。表面上看曾國藩在這次沖突中取得大勝，實(shí)際上失敗的隱患已根植在這場“大勝”之中。 晚清官場最重要的潛規(guī)則是“官官相護(hù)”。常在河邊走，誰能不濕鞋?只有彼此掩蓋，才能最大限度保證大家的集體安全。動輒咬人，足以令人人自危。湖南官員從此對曾國藩更加恨之入骨。清德的上司、湖南提督，也就是駐湖南最高軍事長官鮑起豹更伺機(jī)報(bào)復(fù)，而機(jī)會也很快就來了。綠營軍看著曾國藩招來的這些湘勇土包子怎么看怎么不順眼，經(jīng)常借故與湘勇發(fā)生械斗。八月初四，鮑起豹的衛(wèi)隊(duì)又尋釁攻打湘勇，雙方各有負(fù)傷。 軍隊(duì)沒有紀(jì)律，何以平賊，何以安民?曾國藩向鮑起豹發(fā)去文書，要求他逮捕帶頭鬧事的綠營兵，以杜私斗之風(fēng)。鮑起豹決意要借這個(gè)機(jī)會好好教訓(xùn)教訓(xùn)曾國藩。他故意將幾名肇事士兵五花大綁捆起來，大張旗鼓地押送到曾國藩的公館，同時(shí)派人散布曾國藩要嚴(yán)懲這幾個(gè)綠營兵的消息，鼓動軍人鬧事。綠營一傳二、二傳三，越聚越多，群情激憤，紛紛上街，游行示威，要求曾國藩釋放綠營兵。長沙城中一時(shí)大亂。張亮基調(diào)走之后，湖南通省官員都和曾國藩?dú)馕恫煌?。出了這個(gè)事，滿城官員都關(guān)起大門，袖手旁觀，心中暗喜。“營兵即日夜游聚城中，文武官閉門不肯誰何。”等著要看曾國藩的笑話。綠營兵見狀，膽子更大，居然開始公然圍攻曾國藩的公館。 曾國藩的公館就臨時(shí)設(shè)在巡撫衙門的射圃里，與巡撫駱秉章的辦公室僅一墻之隔。曾國藩以為綠營兵膽子再大，也絕不敢武裝攻擊他這個(gè)二品大員。所以被綠營包圍后，他還若無其事地處理公文。不料綠營兵竟然破門而人，連傷了他的幾個(gè)隨從。連曾國藩自己都差點(diǎn)挨刀。曾國藩奪門而逃，幾步躥到隔壁巡撫辦公室門前，連連急叩。綠營在門外鬧事，巡撫駱秉章聽得一清二楚，但是卻裝聾作啞，暗暗發(fā)笑。他早應(yīng)該出來調(diào)停，卻一直假作不知。直到曾國藩來叩門，他才故作驚訝，出來調(diào)停。綠營兵一見巡撫駕到，馬上規(guī)矩下來。 駱秉章的調(diào)處辦法是命人把鮑起豹捆送來的那幾個(gè)綠營兵帶過來，他親自上前松綁，還連連向他們道歉，說讓兄弟們受委屈了!綠營兵面子掙足，興高采烈擁著這幾人而去。只剩下駱曾二人了，駱秉章一句安慰的話也沒對曾國藩說，只淡淡地說了一句：“將來打仗，還要靠他們啊!”就轉(zhuǎn)身走了。曾國藩?dú)獾脝】跓o言。湖南官員們眼見前一段飛揚(yáng)跋扈的二品大員這次被狠狠地修理，個(gè)個(gè)眉開眼笑，把這事當(dāng)成笑話，四處飛傳。一時(shí)間，滿城都是對曾國藩的譏笑之聲。 這是曾國藩出生以來，第一遭真正的挫折。進(jìn)秀才的艱難，畫稿遭人嘲笑的尷尬，比起這次挫辱來，完全不在同一個(gè)檔次。堂堂副部級官員，差點(diǎn)讓鬧事的兵痞殺了，還沒處講理。這種難堪在整個(gè)大清朝的歷史上，也不多見。我們可以想像曾國藩是如何心血上沖，夜不成寐。曾國藩的第一反應(yīng)當(dāng)然是向皇上控告。干脆，借這個(gè)機(jī)會把到省辦事以來受排擠的所有委屈都痛快淋漓地向皇帝陳訴一番! 然而細(xì)一想，他就知道這種做法行不通。這一道奏折上去，頂多打倒一個(gè)鮑起豹，能把湖南全省官員都扳倒嗎?如果扳不倒全省官員，那么以后他在湖南的處境，豈不是更要寸步難行?經(jīng)過幾夜不眠的反思，曾國藩做出了一個(gè)出人意料的決定：“好漢打脫牙和血吞”。他不再和長沙官場糾纏爭辯，而是卷起鋪蓋，帶著自己募來的湘軍，前往僻靜的衡陽。全省官員瞧不起我，我不爭一日之短長。等到我在衡陽練成一支勁旅，打幾個(gè)勝仗給你們看看，那時(shí)自會分出高下。這才是挽回面子的最好辦法! 咸豐三年八月，曾國藩帶著受傷的自尊心到達(dá)衡陽，開始赤手空拳創(chuàng)立湘軍。確實(shí)是赤手空拳。剛到衡陽，曾國藩面臨著五無。一是無辦公場所。二是沒有名正言順的職權(quán)。開始他想在祠堂口掛上“統(tǒng)轄湖南湘軍總營務(wù)局”的牌子，寫好之后，又感到不妥：正是他過分張揚(yáng)的言行使他與湖南官場呈現(xiàn)緊張狀態(tài)，這個(gè)牌子一掛出去，必然會引來湖南官場的再次攻擊。因?yàn)橹I旨中明確寫明他的權(quán)力是“幫辦”，而不是“統(tǒng)轄”。想了想只好把牌子摘了下來。三是還沒有經(jīng)驗(yàn)。軍事是高度專業(yè)化的，進(jìn)士出身的曾國藩沒有當(dāng)過一天兵，對于行軍布陣、帶兵訓(xùn)練，沒有一點(diǎn)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。如何招兵，如何籌餉，如何采購武器，如何編營，如何訓(xùn)練，如何制定營規(guī)，如何選擇軍官，如何設(shè)定軍餉標(biāo)準(zhǔn)，如何排兵，如何布陣……太多環(huán)節(jié)要從頭學(xué)起。四是沒有朋友前來幫忙。長沙之辱使曾國藩臉面喪盡，人心離散。不但通省官員們不齒于他，甚至他的那些好友郭嵩燾、郭崑燾、劉蓉、左宗棠，也都認(rèn)為他行事魯莽，難以成功，竟沒有一人愿意前來幫他。當(dāng)然，這些都不算真正的困難，真正的困難是第五條：無制度保障。 文人練兵，這在大清史上是頭一遭兒。湘軍從出生這一天起，在舊體制內(nèi)就沒有安身之處。它就像一個(gè)私生子一樣，不但被八旗綠營排斥，甚至也不被大清朝廷和官僚體系所接納。它的最大敵人，不是太平軍，而是舊體制。這種體制上的矛盾，最突出的表現(xiàn)就是沒有軍餉來源。按理說，皇帝交給曾國藩的任務(wù)是練兵，軍費(fèi)自然應(yīng)該由國家供給。問題是，當(dāng)時(shí)國家財(cái)政收入用來供給綠營軍餉尚且不足，不可能為他專撥經(jīng)費(fèi)。湖南省官員既與他關(guān)系緊張，自然也不可能為他慷慨解囊。畢竟，練兵這個(gè)任務(wù)，是曾國藩自找多事，并非國家或者湖南省政府的計(jì)劃。曾國藩身為不倫不類的“幫辦大臣”，沒有財(cái)政權(quán)和稅收權(quán)，根本不可能開辟固定餉源。然而對于一支建設(shè)中的軍隊(duì)來說，錢太重要了。錢就是空氣，錢就是生命，錢就是潤滑劑。沒有錢，大至招兵買馬、采購武器，小至辦公經(jīng)費(fèi)、日常吃喝拉撒，哪一步也推不動。曾國藩說：“籌餉更難于督兵”，“大抵軍政、吏治，非財(cái)用充足，竟無下手之處。” 可以說，如果沒有長沙之辱的刺激，曾國藩不可能克服這五難，開創(chuàng)湘軍。長沙之辱如同一根針扎在心里，讓他時(shí)刻難以自安，終于苦苦支撐，慘淡經(jīng)營，斬關(guān)奪隘，排除萬難。沒有辦公場所，他就借住在一戶祠堂里。沒有名位，他只好照舊用長沙時(shí)用過的“湖南審案局”五個(gè)字，來接送公文。沒有經(jīng)驗(yàn)，曾國藩就自己在黑暗中探索。他精心果力，認(rèn)真思考綠營兵種種弊端之原因，創(chuàng)造了許多嶄新的軍事原則，比如招兵不用城市浮滑之人，只選樸實(shí)山農(nóng)；比如“將必親選，兵必自募”；比如實(shí)行厚餉和長夫制度。這些創(chuàng)新，都是軍事門外漢曾國藩?dú)椌邞]集思廣益的結(jié)果。事實(shí)證明，曾國藩的思路是非常高明的，湘軍日后的成功正是基于這些制度基礎(chǔ)。 制定軍事原則難，具體的籌備工作更難，曾國藩步步都需要摸索，不斷失敗，不斷犯錯(cuò)。我們不談陸軍，先來看看曾國藩是如何創(chuàng)建水師的。有水師就要有戰(zhàn)船，曾國藩找來湖南全省的能工巧匠，居然沒有一個(gè)人知道怎么造戰(zhàn)船。曾國藩開始想造木排御敵。他異想天開地認(rèn)為，“蓋船高而排低，槍炮則利于仰攻，不利于俯放。又大船笨重不能行，小船晃動不能戰(zhàn)。排雖輕，免于笨，尤免于晃。”然而事實(shí)證明這不過是紙上談兵，造好木排一經(jīng)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)木排順流尚可，逆水行排則極為遲笨，且“排身短小，不利江湖”。以之當(dāng)敵，不啻兒戲，于是改弦更張，一心造船。 既然元人會造，曾國藩就自己設(shè)計(jì)。湖南湖北賽龍舟風(fēng)氣很盛，于是他命人以龍舟為制，造了一批“曾氏戰(zhàn)船”。然而一試驗(yàn)，“曾氏戰(zhàn)船”容易傾覆，根本打不了仗。費(fèi)盡周折，曾國藩終于找到了明白人。從長沙前來的守備成名標(biāo)向曾國藩介紹了廣東快蟹船和舢板船的大概樣子，又過幾天，同知褚汝航從桂林前，向曾國藩介紹了長龍船的造法。于是大雇衡州、永州的能工巧匠，在湘潭設(shè)立船廠，大量制造快蟹、長龍、舢板戰(zhàn)船，終于建成十營水師。史載曾國藩“創(chuàng)建舟師，凡槍炮刀錨之模式，帆檣槳櫓之位置，無不躬自演試，殫竭思力，不憚再三更制以極其精”。字字不虛。曾國藩建軍，確實(shí)篳路藍(lán)縷。然而比起籌餉來，以上這些都算不上艱苦了。 關(guān)于軍餉，曾國藩想來想去，只想出了一個(gè)辦法：勸捐。也就是說，勸那些大戶捐款，回報(bào)是由國家授予他們一些榮譽(yù)性的虛職。他在衡陽設(shè)立勸捐總局，派人四出勸捐籌餉。然而，曾國藩本身非官非紳，權(quán)力不明，收據(jù)由曾國藩自己刊印，信用不高。從咸豐三年八月到咸豐四年底，總局費(fèi)盡口舌，一共才弄到一萬九千多兩銀子，根本無濟(jì)于事。勸而不動，他只好強(qiáng)行勒派。巨紳們?nèi)绻懿痪杩?，他就派兵動用拘押手段。結(jié)果得錢不多，招怨不少。曾國藩因此嘆息：“勸捐之難，難于登天，費(fèi)盡心力，迄無一獲”。甚至因?yàn)閯窬?，他還得罪了皇帝。原來已故湖北巡撫楊健之孫楊江，急公好義，主動捐輸軍餉兩萬兩銀子，解了曾國藩的燃眉之急。曾國藩感動之下，想把他樹為表率，帶動捐輸事業(yè)，于是上疏請旨，請朝廷批準(zhǔn)將楊健列入祀鄉(xiāng)賢祠。 楊健生前為官平平，且受過處分，其官聲、治績均不足以人祀鄉(xiāng)賢祠。不過兵務(wù)緊急，同意他這個(gè)請求也算不上什么大事。不想不當(dāng)家不知柴米貴的皇帝根本體諒不到曾國藩的難處，恪守“名位不能輕易予人”的教條，大發(fā)雷霆，將曾國藩痛罵一頓，說他“所奏荒謬之至”，并且說“(曾國藩)實(shí)屬袒護(hù)同鄉(xiāng)，以私廢公，顯背圣旨，可惡已極。……著交部議處。”而京官們部議的結(jié)果竟提出給以革職的處分。好在皇帝尚未失去理智，知道曾國藩這樣的人缺不得，于是將處分改為降二級調(diào)用。這樣曾國藩由二品京堂一下子降到了三品。 重重困難之中，曾國藩不止一次想打退堂鼓。但一想起長沙之辱，他便又鼓起了全部斗志。吃盡了千辛萬苦，曾國藩終于練成了一支一萬七千人的隊(duì)伍。咸豐四年四月湘潭之戰(zhàn)中，湘軍水陸不足萬人，與三萬之眾的太平軍作殊死戰(zhàn)斗，十戰(zhàn)十捷，以少勝多，殲滅太平軍萬余人。這是太平軍興起以來清軍取得的唯一一次重大勝利。 接到戰(zhàn)報(bào)，咸豐皇帝大喜過望。自從鎮(zhèn)壓太平軍以來，他所接到的都是兵敗如山倒的失敗報(bào)告，這樣重大的捷報(bào)還是頭一次?；实郯l(fā)出一系列上諭，嘉獎湘軍，還特命曾國藩單銜奏事，湖南省文武百官，除巡撫一人之外，曾國藩皆有權(quán)調(diào)遣。這道上諭從根本上轉(zhuǎn)變了曾國藩在湖南的政治地位。上諭先發(fā)至巡撫衙門，駱秉章接旨后，立即帶著藩、臬兩司等一班官員，擁著一抬綠呢空轎，親自來接一直住在城外船上的曾國藩入城。罵他最兇的徐有壬當(dāng)晚單獨(dú)拜會曾國藩，懇切檢討過去的態(tài)度。曾國藩的仇人鮑起豹則被皇帝下旨嚴(yán)責(zé)，革職拿辦。 曾國藩的打掉牙和血吞，終于取得了勝利。他用自己的艱苦奮斗，成功地挽回了面子。可以說，沒有長沙之辱，就沒有曾國藩后半生的功名事業(yè)。這一次挫而后奮的成功，給了曾國藩一次印象極深的自我教育，更強(qiáng)化了他愈挫愈奮、百折不撓的性格特點(diǎn)。從這次經(jīng)驗(yàn)中，曾國藩領(lǐng)悟到，對于有志者來說，挫辱是最大的動力，打擊是最好的幫助。咬緊牙關(guān)，把挫辱活生生吞下，就成了滋養(yǎng)自己意志和決心的營養(yǎng)。這構(gòu)成了曾國藩生命經(jīng)驗(yàn)中最核心的部分。幾十年后，他還在家書中教育兒子說：“天下事無所為而成者極少，有所為有所利而成者居半，有所激有所逼而成者居半。”“百端拂逆之時(shí)”，“只有逆來順受之法”。“所謂好漢打脫牙和血吞，真處逆境之良法也。” 四、曾國藩的江西之困 湘軍的意外崛起，使昏慘慘黃泉路近的大清王朝又看到了起死回生的希望。一時(shí)間。朝廷褒獎，紳民歡呼，曾國藩成了滔滔天下的中流砥柱。按理說，此時(shí)的曾國藩應(yīng)該會呼風(fēng)喚雨、八面逢源了吧?不是。曾國藩的日子仍不好過。因?yàn)轶w制仍然不順，餉項(xiàng)仍須自籌。咸豐四年四月十四日，湘潭大勝之后僅僅九天，他在長沙給弟弟們所寫信中沮喪地說：“餉項(xiàng)已空，無從設(shè)法，艱難之狀，不知所終。人心之壞，又處處使人寒心。吾惟盡一分心作一日事，至于成敗，則不能復(fù)計(jì)較矣。”又說：“余近來因肝氣太燥，動與人多所不合，所以辦事多不能成。” 也就是說，湘軍籌餉上的困難一如既往。曾國藩仍然經(jīng)常和他人發(fā)生沖突，以致肝氣上升，時(shí)常處于焦灼憤懣之中。問題的焦點(diǎn)在于曾國藩沒有實(shí)權(quán)。大清王朝各省的實(shí)權(quán)掌握在省長們也就是總督和巡撫們的手中，他們是全省官僚系統(tǒng)的絕對主人。下級官員的身家性命掌握在他們手中，對他們惟命是從。曾國藩與督撫們雖然同一級別，在地方官員眼里卻被視若無物。因?yàn)槌錾街?，皇帝給曾國藩的只是虛銜，既沒有提拔下屬的權(quán)力，又很難左右地方官的命運(yùn)。軍事離不開民事，招兵、選將，購置武器，“處處與地方官相交涉”，而地方官卻往往不予配合。 曾國藩需要實(shí)權(quán)，這一點(diǎn)皇帝心里很明白。然而，目光短淺的咸豐卻打起了自己的小算盤：他以前只知曾國藩膽子大，敢于攖皇帝之逆麟。這次才知道此人本領(lǐng)大，以在籍侍郎，振臂一呼，就集兵數(shù)萬，所向披靡。如果他打敗了太平軍后反戈朝廷，那豈不是比太平軍還難對付?即使他不反戈，但由漢人立下拯救王朝之全功，以后滿洲八旗的威信何在?皇帝的如意算盤是讓曾國藩游擊野戰(zhàn)，殲滅太平軍有生力量。最后仍由盤踞在天京腳下的滿族將領(lǐng)收功。因此雖然屢獲大勝，湘軍與清王朝體制上的矛盾仍然沒有理順，曾國藩的處境仍然十分艱難。這種艱難在江西表現(xiàn)得最為充分。 鑒于湘軍是唯一有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，咸豐皇帝命曾國藩出省作戰(zhàn)，支援困境中的江西。湘軍出省作戰(zhàn)實(shí)行的是“就地籌餉”，江西省官僚系統(tǒng)負(fù)有供餉之責(zé)。其時(shí)江西巡撫是陳啟邁。其人氣度狹隘，寸權(quán)必爭。在他眼里，曾國藩不過是一個(gè)辦團(tuán)練起家的在籍官員而已，地位等同紳士，要在江西吃自己的軍餉，就必須對自己惟命是從。因此他對曾國藩指手畫腳，呼來喝去，而所下命令又朝三暮四，令人左右為難。 對這樣一個(gè)毫不知兵的巡撫，曾國藩實(shí)在無法敷衍，只好拒不從命。這下子惹火了陳啟邁，對曾國藩“多方掣肘，動以不肯給餉為詞”。曾國藩沒辦法，只好自己想辦法在江西籌餉，這又侵犯了陳啟邁的財(cái)政權(quán)。在他的帶領(lǐng)下。江西通省官員與曾國藩針鋒相對。曾國藩要對商人抽稅，地方官員馬上也抽，強(qiáng)分一杯羹。曾國藩要任用一個(gè)地方上的紳士，地方官就扣住不放，甚至對敢于接近曾的紳士打擊報(bào)復(fù)。蓋有曾國藩關(guān)防的捐輸執(zhí)照，不被地方官員承認(rèn)，說曾國藩“未奉明詔，不應(yīng)稱欽差字樣”；又說他“曾經(jīng)革職，不應(yīng)專折奏事”；說他“系自請出征，不應(yīng)支領(lǐng)官餉”等等，極盡污辱玩弄之能事，大有擠垮曾國藩之勢。曾國藩在江西數(shù)年之間步步荊棘，處處碰壁。曾國藩自己說他在江西“事事被人欺侮，故人得而玩易之也”，連與曾國藩積怨很深的王珍，也不無同情地說：“滌帥遭際若是，直令人急煞。”“滌帥所處真是不易。” 曾國藩忍無可忍，拍案而起，于咸豐五年六月十二日，以陳啟邁“劣跡太多，恐怕貽誤大局”，上奏參劾。咸豐閱之大怒，立刻將陳啟邁革職查辦。然而，接下來發(fā)生的事情又重復(fù)了湖南的經(jīng)驗(yàn)，這次參劾不但沒有使其他江西官員束手，反而令他們變本加厲。接替陳啟邁任江西巡撫的文俊行事一如陳氏，江西官員在他的率領(lǐng)下團(tuán)結(jié)起來處處給曾國藩下絆子設(shè)障礙。甚至曾國藩的兵勇也被人毒罵痛打，遭受侮辱。曾后來在給朋友的信中回憶這段經(jīng)歷說：“江西數(shù)載，人人以為詬病”。又形容當(dāng)時(shí)的苦況說：“士饑將困，窘若拘囚，群疑眾侮，積淚漲江，以奪此一關(guān)而不可得，何其苦也。” 當(dāng)然，使他“積淚漲江”的根本原因，不是江西官員的個(gè)人素質(zhì)，而是咸豐皇帝對自己不信任。在籍之員出山帶兵，本是激于對王室的忠心，不想皇帝卻對他如此提防，曾國藩的寒心和委屈可想而知。他無時(shí)不想掛冠而去，但時(shí)勢之危與圣人之教又不容許，只好百計(jì)隱忍，甘受煎熬，長年寸心如焚。這就是曾國藩所說的“為江西所唾罵”，以及“又參撫臬，丙辰被困南昌，官紳人人目笑存之”的難堪經(jīng)歷。 正在曾國藩痛苦萬分之時(shí)，他接到了父親的訃告。這個(gè)噩耗此刻倒成了擺脫困境的天賜良機(jī)。他立刻上疏要求回家守孝，并且不等皇帝的回復(fù)，把軍隊(duì)拋在江西，徑直回到了湖南老家。皇帝當(dāng)然不會批準(zhǔn)他在家守孝三年，在回復(fù)中催他立刻回到軍中。曾國藩給皇帝上了一封奏折，一股腦地把自己壓抑已久的愁苦憤懣都說了出來，期望皇帝會體諒他的苦衷，授與他職權(quán)。 曾國藩在奏折中將官場的潛規(guī)則說得很清楚。他直言不諱地說：“以臣細(xì)察今日局勢，非位任巡撫有察吏之權(quán)者，決不能以治軍；縱能治軍，決不能兼濟(jì)籌餉。臣處客寄虛懸之位，又無圓通濟(jì)變之才，恐終不免于貽誤大局。”如果皇帝不給他督撫之權(quán)，他就只能“在籍終制”，就是說不復(fù)出山。 曾國藩以為他已經(jīng)把委屈和困難說得夠充分了，皇帝沒有任何理由不給他這個(gè)賣命的走狗以必要的支持。沒想到逞婦人之智的咸豐皇帝卻和曾國藩較上了勁。適值此時(shí)天京內(nèi)訌之后，太平軍內(nèi)部分裂，勢力大衰，看起來已經(jīng)指日可平，有沒有曾國藩好像也沒有大礙。于是順?biāo)浦郏鷾?zhǔn)他在家守制三年，實(shí)際上解除了他的兵權(quán)。這當(dāng)頭一棒差點(diǎn)把曾國藩打昏。他萬沒料到苦戰(zhàn)數(shù)年竟是這樣一個(gè)結(jié)果。而他的那些宿敵，也就是長沙城中的湖南官員們聞聽此訊卻一個(gè)個(gè)喜形于色。從傳統(tǒng)倫理上來說，不論曾國藩是何居心，如此要挾皇帝都有違臣道。以前曾國藩以唯我獨(dú)忠之態(tài)，居高臨下，睥睨眾人。而這次他們可抓住了把柄，舉城跳著腳大罵曾國藩假道學(xué)，假忠義。蟄居荷葉塘的曾國藩有口難辯，遂“得不寐之疾”、患了“怔悸之癥”，臥病在床。 更讓曾國藩痛苦的是，建立不世大勛的千載難逢之良機(jī)眼睜睜地從自己眼前溜走了。此際正當(dāng)太平軍由盛轉(zhuǎn)衰，而他偏偏在這個(gè)時(shí)候回了家。他的許多部下，都因軍功飛黃騰達(dá)。比如以知府身份投身于他的胡林翼早當(dāng)上了湖北巡撫，以千總這樣的低級軍官身份加入湘軍的楊載福也已經(jīng)升為二品提督，而他卻仍然是一個(gè)在籍侍郎，職位沒有任何升遷。在他離開軍隊(duì)這段日子，湘軍攻陷九江，楊載福、李續(xù)賓皆賞穿黃馬褂，官文、胡林翼皆加太子少保，一時(shí)榮耀無比。只有他這個(gè)湘軍創(chuàng)始人冷冷清清呆在家里，受人嘲罵。曾國藩雖被目為理學(xué)名臣，但功名心一向極熾，失去這個(gè)永垂史冊的千載良機(jī)，他怎么能不懊悔莫及! 原本自詡硬漢的他這回有點(diǎn)挺不住了，舉動大異常態(tài)，整日生悶氣，“心殊憂郁”，動不動就罵人。他數(shù)著江西的一幫文武罵，罵夠了就找?guī)讉€(gè)弟弟的茬吆喝，一年之中和曾國荃、曾國華、曾國葆都發(fā)生過口角。弟弟們走了后，他又開始罵幾個(gè)弟媳婦。語言粗俗，蠻不講理，理學(xué)家的風(fēng)度蕩然無存。在極端痛苦中，他拿起了朋友向他推薦的老莊著作。幾千年前的圣人之言給了他意想不到的啟示，讓他恍然見到了另一片天地。他像一個(gè)閉關(guān)的和尚一樣把自己關(guān)在屋子里，一坐就是一整天，把自己起兵以來的種種情形在大腦中一遍遍過電影。漸漸地，曾國藩靜下心來了。 曾國藩反思到，在官場之上一再碰壁，碰得鼻青臉腫，不光是皇帝小心眼，大臣多私心。自己的個(gè)性、脾氣、氣質(zhì)、風(fēng)格上的諸多缺陷，也是重要原因?；叵胱约阂郧盀槿颂幨?，總是懷著強(qiáng)烈的道德優(yōu)越感，自以為居心正大，人濁我清，因此高己卑人，鋒芒畢露，說話太沖，辦事太直，當(dāng)然容易引起他人的反感。他翻閱舊日信稿，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)日武昌告急時(shí)，他請求駱秉章發(fā)兵援救的一封信。寫這封信時(shí)，他覺得字字有理有據(jù)，今天讀來，卻發(fā)現(xiàn)字字如錐如芒。信中稱湖南湖北“唇齒利害之間，不待智者而知也”，不僅沒有一點(diǎn)商量的口氣，而且還略帶嘲諷之意。為了防止駱秉章干預(yù)他募練水師，他又在信中早早地表明態(tài)度，“其水路籌備一端，則聽侍(曾自稱)在此興辦，老前輩不必分慮及之。斷不可又派員別為措置。”仍是一副舍我其誰、比誰都高明的架勢。 怪不得當(dāng)日駱秉章批評他剛愎自用。駱秉章信中的原話是說他“行事猶是獨(dú)行己見，不能擇善而從，故進(jìn)言者安于緘默，引身而退”。說他做事聽不進(jìn)別人意見，所以也就沒人愿意給他出主意。當(dāng)時(shí)聽了這話他不以為然，今天想來，才發(fā)現(xiàn)確實(shí)說到了自己的痛處。他在給弟弟的信中承認(rèn)說：“余生平在家在外，行事尚不十分悖謬，唯說些利害話，至今悔恨何及。”曾國藩回憶起在湖南時(shí)朋友們對他的批評：“近日友朋致書規(guī)我，多疑我近于妒功嫉能，忮薄險(xiǎn)很者之所為，遂使我憤恨無已……仆之不能推誠與人，蓋有歲年。” 朋友們不能理解他，難道都是因?yàn)椴幻鞔罅x，身處局外?他自己就沒有任何責(zé)任?“行有不得，反求諸己。”這句圣人之言，雖然耳熟能詳，實(shí)際上卻沒有真正做到過。他又想起弟弟對自己的批評：“曾記咸豐七年冬，余咎駱文耆待我之薄，溫甫則日：‘兄之面色，每予人以難堪。”’溫甫是三弟曾國華。親兄弟比別人說話更直接。確實(shí)，面對官場同僚，他確實(shí)常以圣賢自命，而以小人目人，面色如鐵，話語如刀。不光是對同僚，就是對自己的親兄弟，他也成天一副“唯我正確”、“你們都不爭氣”的神氣，處處批評教訓(xùn)，弄得當(dāng)年國荃、國華到北京投奔他，結(jié)果都呆不了多久就返鄉(xiāng)了。設(shè)身處地，推己及人，那些自尊心受挫的同僚當(dāng)然也會以冷面冷心甚至排斥辱罵來對待自己。經(jīng)過反復(fù)放電影，他越來越清楚地看到了自身的致命弱點(diǎn)：太自傲、太急切、一味蠻干、一味剛強(qiáng)。 曾國藩終于認(rèn)識到，行事過于方剛者，表面上似乎是強(qiáng)者，實(shí)際上卻是弱者。這片土地上真正的強(qiáng)者，是表面上看起來柔弱退讓之人。所謂“天下之至柔，馳騁天下之至堅(jiān)”，“江河所以為百谷之王者，以其善下”。所謂“大柔非柔，至剛無剛”。中國社會的潛規(guī)則是不可能一下子被掃蕩的。那些他以前所看不起的虛偽、麻木、圓滑、機(jī)詐，是在這片土地上生存的必需手段。只有必要時(shí)合光同塵，圓滑柔軟，才能順利通過一個(gè)個(gè)困難的隘口。只有海納百川，藏污納垢，才能調(diào)動各方面的力量，達(dá)到勝利的彼岸。 曾國藩這里把家居的兩年稱為“大悔大悟”之年，經(jīng)過一年多的鄉(xiāng)居，曾國藩的思維方式發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。后來他回憶自己的這一變化說：“昔年自負(fù)本領(lǐng)甚大，可屈可伸，可行可藏，又每見人家不是。自從丁巳、戊午大悔大悟之后，乃知自己全無本領(lǐng)，凡事都見得人家?guī)追质翘?，故自戊午至今九年，與四十歲前迥不相同。” 人算不如天算。曾國藩本以為平定太平天國之戰(zhàn)與自己沒有關(guān)系了。不想在天京內(nèi)訌之后，太平天國勢力又回光返照，攻破了清軍江南江北大營。咸豐八年皇帝不得不重新起用曾國藩。大喜過望的曾國藩再不提任何條件，立刻出山。曾國藩的朋友們驚訝地發(fā)現(xiàn)，曾國藩變了，變得他們幾乎不認(rèn)識了。首先，他變得和氣、謙虛、周到了。他在啟程前首先給各軍將領(lǐng)、各地大吏每人致信一封，以非常謙恭的語氣，乞惠“指針”。到了長沙之后，首先拜遍大小衙門，連小小的長沙縣衙他也親自造訪。 原來對那些無用的官樣文章，他不理不睬，現(xiàn)在則每信必復(fù)。他對老朋友檢討說，以前“接人應(yīng)事，恒多怠慢，公牘私書，或未酬答。坐是與時(shí)乖舛，動多齟齬”。因此“此次再赴軍中，消除事求可、功求成之宿見，虛與委蛇，絕去町畦。無不復(fù)之緘咨，無不批之稟牘，小物克勤，酬應(yīng)少周，借以稍息浮言”。此前他對人總是持有一種“眾人皆醉我獨(dú)醒”的心態(tài)?，F(xiàn)在他努力包容那些丑陋的官場生存者，設(shè)身處地體諒他們的難處，交往時(shí)極盡拉攏撫慰之能事，必要時(shí)“啖之以厚利”。然而這套儒道溶揉的老練神鬼莫測的神態(tài)在官場上卻如魚得水，“再至江西，人人愜望”，從此曾國藩用人備餉比以前大為順利。他自己也滿意地說：“吾往年在外，與官場落落不合，幾至到處荊榛。此次改弦易轍，稍覺相安。” 二是他對皇帝，不再那么直言不諱，而是學(xué)會了打太極拳。而再次出山之后，他奏事風(fēng)格大變?；实勖俪鲋剂鲁跞畹剑跗咚蛦⒊躺下妨?。所上《恭報(bào)起程日程折》，平實(shí)沉穩(wěn)，無絲毫討價(jià)還價(jià)之意，頗得皇帝歡心，說“汝此次奉命即行，足征關(guān)心大局，忠勇可尚。”再出之后不久，皇帝命他率部人四川。他不愿奉命，但也不再公開抗旨，而是連上數(shù)折，或托詞所部正攻打景德鎮(zhèn)，無法分身，或者講可以滅敵于湖南而不必入蜀，或托言江西安徽當(dāng)守，多方周旋，剛?cè)嵯酀?jì)，終于擺脫了西上四川客軍虛寄之苦。 三是他不再慎于保舉，而是“同流合污”了。晚清軍隊(duì)，“濫舉”之風(fēng)很盛。每有小勝，領(lǐng)兵大員都會拼命保舉自己的屬下，不管出沒出力，上沒上戰(zhàn)場，都會均沾好處。曾國藩領(lǐng)兵之初，因痛恨此風(fēng)，從不濫舉。咸豐四年他帶兵攻下武漢，“僅保三百人”，受獎人數(shù)僅占出征隊(duì)伍的百分之三。相比之下，胡林翼攻占武漢一次即保奏“三千多人”，受獎人數(shù)竟達(dá)到百分之二三十。消息傳開，不少人認(rèn)為投曾不如投胡，許多曾國藩挽留不住的人員主動投奔胡林翼門下。 曾國藩原“以忠誠為天下倡”，以為僅憑忠義相激，就可以令部下出生入死。但閱歷既久，才發(fā)現(xiàn)真正的抱道之士并不如他想像的那樣多。他認(rèn)識到“不妄保舉，不亂用錢”，則“人心不附”(《曾國藩家書》)。只有誘之以“名”，籠之以“利”，才能網(wǎng)羅天下英才。因此復(fù)出之后，曾國藩“揣摩風(fēng)會，一變前志”，大力保舉，將朝廷名器視為自己的私恩。在升任兩江總督后不久，他寫信給曾國荃說： “周俊大兄昨來家中，以久試不進(jìn)，欲投營博一功名。渠若果至吉營，望弟即日填功牌送之，兼送以來往途費(fèi)。如有機(jī)可假，或恰逢克復(fù)之日，則望保以從九縣丞之類，以全余多年舊好。余昔在軍營不妄保舉，不亂用錢，是以人心不附，至今以為詬病。近日揣摩風(fēng)會，一變前志，上次有孫、韓、王之托，此次又有周君之托。”(《曾國藩與弟書》第161頁) 他要弟弟移花接木，給從未上戰(zhàn)場的周氏送上一頂九品烏紗。這表明，在官場混跡多年的曾國藩已不再是憤世嫉俗的憤怒青年，而已成為善于“揣摩風(fēng)會”的油滑官僚。他已把當(dāng)年痛斥的“是非不明，黑白不分”看做正?，F(xiàn)象，并身體力行了。到后來，他不但自己勇于保舉，甚至鼓勵(lì)部下不要有太多顧慮而放手保舉。在十多年的帶兵生涯里，曾國藩湘軍各營保舉的武職共達(dá)十幾萬人，其中三品以上的不下數(shù)萬人。而文職官員中，有二十六人成為督撫一級的大員，五十人成為三品以上的大員，至于道、府、州、縣的官員更數(shù)不勝數(shù)了。 四是治軍不再一味從嚴(yán)，而是寬嚴(yán)相濟(jì)。領(lǐng)兵之初，曾國藩對軍中用錢看得很緊，不但自己分文不敢，也嚴(yán)格禁止部下獲得灰色收入。而再出山后，則開始對部下寬之以“名利”，在金錢上手筆松了很多。他寫信教導(dǎo)其弟曾國荃如何駕馭太平軍降將李世忠時(shí)說：“此輩暴戾險(xiǎn)詐，最難習(xí)馴馭……吾輩待之之法，有應(yīng)寬者二，有應(yīng)嚴(yán)者二。應(yīng)寬者：一則銀錢慷慨大方，絕不計(jì)較。當(dāng)充裕時(shí)，則數(shù)十百萬，擲如糞土。當(dāng)窮窘時(shí)，則解囊分潤，自甘困苦。”他以前對戰(zhàn)爭的搶劫查得很嚴(yán)，而再出山后，對于搶劫所得，他通常“概置不問”，采取寬容態(tài)度。湘軍攻下南京后，城中財(cái)物搶劫一空，竟無一銀交與朝廷。曾國荃主張“按民勒繳”，曾國藩不同意，認(rèn)為這樣會“徒損政體而失士心”，主張各得所獲，“以憐其貧而獎其功”《曾文正公全集·奏稿》)。 經(jīng)過數(shù)十年歷練，到了晚年，曾國藩已經(jīng)稱得上“老奸巨猾”了。他的謀士趙烈文記載了這樣一個(gè)有趣的故事：咸豐九年，有一個(gè)神秘人物帶著數(shù)名隨從出現(xiàn)在桐城，他自稱是來自北京訪察各地軍務(wù)的大員，行動故作詭秘，說話神神叨叨，有大員對他施以君臣之禮，他也公然接受不辭。人們紛紛以為是親王貴戚微服私訪者，驚疑不已。他以黃紙為詔，命一知縣送達(dá)曾國藩大營。曾國藩覽其“詔”，文中有時(shí)自稱“予”，有時(shí)自稱“朕”，“文理荒紕，字多訛誤”。但字里行間，似乎又頗透露了一些京城政治內(nèi)幕。如果放在以前，曾國藩一定會迅速逮捕其人，送達(dá)京師治罪。但此時(shí)的曾國藩已經(jīng)洞徹“不生不滅”法的妙處，不想因此“興起大獄”，將此信放在一邊，“置之不問亦不究”。此人見訛詐曾國藩不成，轉(zhuǎn)而“傳詔”于湖廣總督官文，官文執(zhí)其人審問，“不得實(shí)，亦未深究”，此人“后遂不知下落”。 晚年曾國藩也像其他老滑官僚一樣，熟練運(yùn)用官場之“展”字訣，將許多棘手之事一拖了之。因?yàn)榧Z餉問題，地方財(cái)政上出現(xiàn)許多虧空，曾國藩拈用“展”字，來一個(gè)“累年相承”，今年拖明年，明年拖后年，最后不了了之。有時(shí)他還以此訣授之屬下，比如他在致萬啟琛的一封信中說：“累年相承舊債，列入虧空項(xiàng)下，以一‘展’字了之，此官場中之秘訣也。”當(dāng)然，最能表現(xiàn)曾國藩的“老奸巨猾”的，當(dāng)屬李秀成案的處理手段。 李秀成被俘之后，曾國藩首先對他進(jìn)行攻心，套取他需要的資料情報(bào)。他幾次面訊李秀成，雖稱“訊”，卻態(tài)度謙和，言語體貼。和李秀成交談過程中，他也表現(xiàn)出一派真實(shí)不欺、推心置腹的神態(tài)，對李的才華表示贊賞，對他“誤入歧途”則深表惋惜。李秀成為曾國藩的魅力所傾倒，在自述中說曾國藩“有仁愛”、“有德化之心”，對他“恩情厚義”。從李秀成“昨夜深惠厚情”等話語來判斷，曾國藩當(dāng)對李秀成有過暗示，比如許諾將為他向朝廷乞恩。這令李秀成抱有幻想，一時(shí)意志動搖，從而寫下了數(shù)萬言的自述書。 然而拿到了自己需要的東西之后，曾國藩卻迫不及待地違反朝廷獻(xiàn)俘北京的命令，提早在南京殺了李秀成。因?yàn)橐坏⒗瞰I(xiàn)俘到京城，湘軍中一些不可告人的機(jī)密也許就會曝光。當(dāng)然，提殺李秀成的過程仍然進(jìn)行得周到而富于人情味兒。曾國藩特意派自己的高級幕僚李鴻裔面見李秀成，向他通報(bào)“國法難逭，不能開脫”，告訴他將于當(dāng)天將他處死。這一行動既表達(dá)了對李秀成的尊重，也展示了自己那“直言不諱”、“開誠布公”的作風(fēng)。曾國藩也并未按自己匯報(bào)中所說的那樣將李千刀萬剮，而是斬首了事。事后將李氏之頭傳首諸軍，尸體仍賞給棺材一口，進(jìn)行葬殮。因此李秀成臨死前對曾國藩仍然毫無怨意，說：“中堂厚德，銘刻不忘。今世已誤，來生圖報(bào)!”曾國藩生平以“誠”自命，然而在向朝廷抄錄李秀成自述時(shí)，他卻多處作偽。經(jīng)羅爾綱等人考證，曾國藩在李秀成原稿上進(jìn)行了以下幾處關(guān)鍵修改： 一是關(guān)于洪秀全死因 李秀成手跡本稱“天王斯時(shí)已病甚重，此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥也，是以四月廿一日亡”。說明洪秀全病死。曾國藩為了夸大曾國荃的戰(zhàn)功，將此段話改為：“因九帥(曾國荃)之兵，處處地道近城，天王斯時(shí)焦慮，日日煩躁，即以五月二十七日服毒而亡。”以證明洪氏直接死于曾國荃的軍事壓力之下。 二是李秀成被俘經(jīng)過。 李秀成是在只身一人逃難過程中，被“兩個(gè)奸民”捉獲，解送清營。如果照此匯報(bào)，則李秀成之被俘，與湘軍本無關(guān)系。曾國藩卻在原稿上，用朱筆把“是以被兩個(gè)奸民”七字勾去，“獲拿”兩字倒調(diào)，改為“遂被曾帥官兵拿獲”。到抄送清廷及付印時(shí)，又改為“遂被曾帥追兵拿獲”。 三是李秀成沖出天京的時(shí)間。 李秀成的原話是：“初更之后，舍死領(lǐng)頭沖鋒，由九帥放倒城墻而出，君臣舍命沖出關(guān)來。”而曾國藩用墨筆把“初”字改為“四”字，把“初更”改為“四更”。初更是傍晚十九時(shí)至二十時(shí)之間，天剛黑，就被太平軍沖出，曾國荃是要受處分的，而改到四更(第二天一時(shí))，就減輕了他的責(zé)任。 第四是刪改天朝十誤之第十誤。 《李秀成自述》中總結(jié)了太平天國政治的十大失誤，第十誤原稿為“誤立政無章”。曾國藩將這一條改為：“十、誤不應(yīng)專保天京，扯動各處兵馬。”這樣一改，不但夸大了曾國荃攻克天京的首功，又把李鴻章攻陷江蘇和左宗棠攻陷浙江之功都解釋為太平軍把江、浙的軍隊(duì)調(diào)回保衛(wèi)天京。 吳方在《傳送思想的能量與局限——由曾國藩看歷史的來龍去脈》中對曾國藩的復(fù)雜性有過精彩的分析：“以‘王霸雜術(shù)’持身、用人、施政、御軍，曾國藩的成功主要在于他把握住了傳統(tǒng)政治文化的精髓，有原則也有靈活性，亦即宗經(jīng)而不舍權(quán)變。他有‘兩手’、‘三手’而不是只有‘一手’”，“降及晚清，這種‘兩手’式的格局(儒學(xué)法家化或者儒法合流一表一里)，又由曾國藩來實(shí)踐了一回。說他那理學(xué)姿態(tài)是假的也罷，情況確實(shí)壞到‘不假不成’的地步，因此曾國藩又可以說‘真誠的偽飾’。這大概是中國政治思想史的一種尷尬的真相。” 雖然后世史家揪出了曾國藩這么多“作偽”的證據(jù)，但是平心而論，我們不得不承認(rèn)，曾國藩在晚清封疆大吏中仍然是對朝廷最忠誠的。除了極少數(shù)涉及其家族、兄弟及故舊利益之處外，在絕大多數(shù)時(shí)候，他對上對下，都貫徹了以誠相待、以拙勝巧的原則。在涉及國家根本利益的大事上，他一貫不計(jì)自身利害，以身報(bào)國。比如在處理天津教案過程中，他為了國家利益，就不惜負(fù)起“賣國”罪名，甘當(dāng)“替罪羊”，使自己多年英明，毀于一旦。以至李鴻章在當(dāng)年八月二十一日信中說：“吾師蒞津后，章疏皆系老實(shí)話，每為人所挾持，此鴻章所不敢出者。” 曾國藩雖然掌握了官場生存的秘密，有時(shí)也使用權(quán)詐手段，但內(nèi)心操守卻依然分明，在大是大非問題上從不含糊。所以他在晚清官場，并不特別得心應(yīng)手。他晚年在給諸弟的家信中說：“余兩次在京不善應(yīng)酬，為群公所白眼，加以天津教案物議沸騰，以后大事小事部中皆有意吹求，微言諷刺。……以是余心緒憂悒。”最能表現(xiàn)曾國藩晚年風(fēng)骨的是這樣一件事。 曾國藩調(diào)任直隸總督后，醇親王奕譞托曾國藩的好友朱學(xué)勤轉(zhuǎn)來一封信，信中對曾國藩大加恭維，意圖結(jié)好。醇親王乃是恭親王奕欣之親弟，同治帝之親叔，慈禧的親妹夫，與慈禧關(guān)系極為親密。長期以來，他一直欲與奕欣一爭高下，所以主動拉攏曾國藩，以增強(qiáng)自己的政治實(shí)力。一般人對這樣的核心親貴，主動奉迎唯恐不及，曾國藩卻沒有給他復(fù)信，僅在給朱學(xué)勤的信中解釋說：“醇邸慎所許可，乃獨(dú)垂青于鄙人，感慚無已。敝處函牘稀少，未便于醇邸忽改常度。”竣拒之意顯然。 奕諼不甘罷休，同治九年春又托曾國藩的另一好友黃倬轉(zhuǎn)寄詩文，希望曾國藩應(yīng)和。曾國藩仍然沒有回信，而是在給黃倬的信中解釋說：“醇邸于敝處折節(jié)下交，拳拳摯愛，極為心感。茲承轉(zhuǎn)寄見贈之作，詩筆既工，用意尤厚。惟獎許過當(dāng)，非所敢承。理宜奉箋致謝，緣弟處向來書札稀少，朝端貴近諸公多不通問，未便于醇邸特致私愛，致啟他嫌。素不工詩，亦未能遽成和章。稍暇當(dāng)勉成一首奉呈，以答盛意，聊申謝悃。晤時(shí)尚望先為代達(dá)鄙意，至荷，至荷。”又一次給了奕譞一個(gè)不折不扣的難堪。除了對奕譞之才略用心不甚感冒之外，曾國藩如此風(fēng)骨凌然，主要是從“避內(nèi)外交通之嫌”這個(gè)中國政治大原則出發(fā)。歷代王朝皆嚴(yán)禁親王與外藩之間私下交通，因?yàn)檫@是擾亂專制政治秩序的舉動。曾國藩基于王朝根本利益，維護(hù)了這個(gè)政治原則，卻深深得罪了醇親王。所以在天津教案之后，他及他的派系對曾國藩之攻擊不遺余力。 曾國藩終于在與世界的戰(zhàn)斗中變得圓融了。然而這種圓融不是他本性中所有，是靠不屈不撓的精神從一次又一次跌倒中悟出來的，是從質(zhì)樸方剛中生發(fā)來的。這是曾國藩和別人的不同之處，所以他的圓融是質(zhì)樸剛正為基礎(chǔ)的，和世俗的油滑機(jī)智境界力量不可同日而語。歷經(jīng)千折百磨之后，曾國藩的初心并無任何變化。他的志向仍然是“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”。他不再認(rèn)為通過雷霆手段，能迅速達(dá)到目的。然而他還是相信通過浸潤之功，日將月就，還是會實(shí)現(xiàn)這個(gè)理想。他說：“風(fēng)俗之厚薄奚自乎?自乎一二人之心之所向而已。”也就是說，整個(gè)社會風(fēng)氣，可以由一兩個(gè)有權(quán)有位有德之人提倡，就可以由上而下，由此及彼，帶動天下人皆向義向善。“此一二人者之心向義，則眾人與之赴義；一二人者之心向利，則眾人與之赴利。眾人所趨，勢之所歸，雖有大力，莫之敢逆。” 他的計(jì)劃是從自己做起，浸潤周圍，培養(yǎng)出一批正人君子，占據(jù)要津，通過這些人逐漸影響整個(gè)社會風(fēng)氣，實(shí)現(xiàn)社會的良性發(fā)展。他在給胡林翼的信上說：“默察天下大局，萬難挽回，待與公之力所能勉者，引用一班正人，培養(yǎng)幾個(gè)好官，以為種子。”因此曾國藩在做官的同時(shí)，還花了大量時(shí)間精力用來育人，對自己的屬下親信進(jìn)行道德學(xué)問方面的培養(yǎng)，用心之深，用力之勤，以中國歷史上無人可比。 曾國藩晚年的秘書趙烈文說過一句話：(曾國藩)歷年辛苦，與賊戰(zhàn)者不過十之三四，與世俗文法戰(zhàn)者不啻十之五六。也就是說，曾國藩雖然以平定洪、楊永載史冊，然而他的一生，與農(nóng)民軍作戰(zhàn)所花費(fèi)精力不過十分之三四，而與官場作戰(zhàn)所花費(fèi)的精力卻是十分之五六。這話說得沉痛而又深刻。這是任何一個(gè)想在中國做事的人不得不付出的慘烈代價(jià)。許多方正之士被中國社會的“特色”磨得一事無成。曾國藩卻沒有被挫折打垮，他在與世界的一次次沖突中斬關(guān)奪隘，終于伸縮如意，本領(lǐng)大長。 曾國藩回顧平生幾次大塹，認(rèn)為挫折是他最大的助力。他說：“吃此四塹，無地自容，故近雖忝竊大名，而不敢自詡為有本領(lǐng)，不敢自以為是。俯畏人言，仰畏天命，皆從磨煉后得來。”總結(jié)生平，曾國藩多次說挫折是他長進(jìn)的動力，因此鼓勵(lì)他弟弟在挫折之際咬緊牙關(guān)，不屈不撓，化被動為主動，以擴(kuò)展心胸、增長本領(lǐng)： “吾生平長進(jìn)，全在受挫辱之時(shí)。務(wù)須咬牙勵(lì)志，蓄其氣而長其智，切不可荼然自餒也。”當(dāng)此百端拂逆之時(shí)，亦只有逆來順受之法，仍不外悔字訣，硬字訣而已。凡事皆有極困極難之時(shí)，打得通的，便是好漢。梁啟超說：“曾文正者，……在當(dāng)時(shí)諸賢杰中，最稱鈍拙，其所遭遇事會，亦終身在拂逆之中，然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古爍今而莫與京者，其一生得力在立志自拔于流俗，而困而知，而勉而行，歷百千艱阻而不挫屈，不求近效，銖積寸累，受之以虛，將之以勤，植之以剛，貞之以恒，帥之以誠，勇猛精進(jìn)，卓絕堅(jiān)苦，如斯而已，如斯而已。”