絕大多數(shù)志愿軍安葬在朝鮮,長(zhǎng)期以來(lái)志愿軍陣亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)相當(dāng)籠統(tǒng),老兵無(wú)奈:名字都錯(cuò)了,還怎么紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,我國(guó)一直沒(méi)有精確的志愿軍陣亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字,絕大多數(shù)資料只描述“中國(guó)人民志愿軍傷亡36萬(wàn)余人” 為什么大部分志愿軍遺骸沒(méi)有被運(yùn)回國(guó)內(nèi)的詩(shī)文(0篇)
絕大多數(shù)志愿軍安葬在朝鮮,長(zhǎng)期以來(lái)志愿軍陣亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)相當(dāng)籠統(tǒng),老兵無(wú)奈:名字都錯(cuò)了,還怎么紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,我國(guó)一直沒(méi)有精確的志愿軍陣亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字,絕大多數(shù)資料只描述“中國(guó)人民志愿軍傷亡36萬(wàn)余人”。這是一個(gè)非?;\統(tǒng)的數(shù)字,只統(tǒng)計(jì)到萬(wàn)人,還不分死者和傷者。
直到近年,精確的陣亡數(shù)據(jù)才披露出來(lái)。據(jù)遼寧省丹東市的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館研究員張中勇指出,從20世紀(jì)末開(kāi)始,我國(guó)從地方最基本的縣區(qū)民政烈士名單里面,逐一進(jìn)行核對(duì),于2006年公布了志愿軍直接戰(zhàn)斗犧牲的人數(shù)為183,108人。中國(guó)人民革命軍事博物館中的“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)館”“志愿軍烈士墻”銘刻的也是這一數(shù)目??梢哉f(shuō),183,108是目前的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
我國(guó)的烈士墓,往往是用來(lái)宣傳、教育,很多都是“對(duì)青少年進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義和國(guó)際主義教育的重要基地”,烈士墓并不出于安葬烈士,只是作為象征,故而除了少數(shù)著名的英雄外,一般都不會(huì)銘刻烈士的姓名,即便有時(shí)銘刻了名字,也不免有問(wèn)題,據(jù)《民主與法制時(shí)報(bào)》報(bào)道,“2009年9月,吳清江和李清揚(yáng)結(jié)伴到遼寧丹東烈士陵園找尋犧牲戰(zhàn)友的墓碑,之前聽(tīng)說(shuō)有戰(zhàn)友的遺體漂到海邊,被丹東烈士陵園收了,還修了墓。但查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),15名戰(zhàn)友的名字錯(cuò)了一半。年近80歲的兩位老兵無(wú)奈地說(shuō):‘名字都錯(cuò)了,還怎么紀(jì)念?’”
絕大多數(shù)志愿軍安葬在朝鮮,只有團(tuán)以上干部及負(fù)傷歸國(guó)后犧牲的烈士才安葬國(guó)內(nèi)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,政府要求將陣亡的將士就近掩埋,除了團(tuán)級(jí)以上干部及特級(jí)、一級(jí)的戰(zhàn)斗英雄可運(yùn)回國(guó)內(nèi)安葬。1951年10月23日,東北人民政府、東北軍區(qū)曾下發(fā)的《沈陽(yáng)市烈士陵園革命烈士靈柩安葬暫行規(guī)定》中規(guī)定:“凡中國(guó)人民志愿軍、解放軍及其他直接在朝參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)之團(tuán)(或相當(dāng)于團(tuán))以上干部,或由軍(或相當(dāng)于軍)之領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的特等英模犧牲病故者,得依本條例之規(guī)定入園安葬之。”
這部分“特級(jí)、一級(jí)戰(zhàn)斗英雄和團(tuán)以上干部的烈士”主要安葬在沈陽(yáng)的抗美援朝烈士陵園和丹東的抗美援朝烈士陵園。至于國(guó)內(nèi)志愿軍烈士墓安葬的普通士兵或無(wú)名烈士,主要是負(fù)傷的志愿軍將士回國(guó)治療身亡者。
究竟有多少志愿軍安葬在異國(guó)他鄉(xiāng)?原志愿軍作訓(xùn)參謀曹家麟,業(yè)余從事志愿軍烈士考察已經(jīng)10年,對(duì)安葬在朝鮮的志愿軍烈士情況了如指掌。據(jù)他介紹,大約有18萬(wàn)志愿軍烈士安葬在朝鮮,而2010年解放軍出版社出版的《解讀抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中提到:“在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中壯烈犧牲和光榮負(fù)傷者共36萬(wàn)余人,其中有14萬(wàn)人長(zhǎng)眠在異國(guó)他鄉(xiāng)(在戰(zhàn)斗中犧牲11.5萬(wàn)余人,事故傷亡和病故等非戰(zhàn)斗死亡2.5萬(wàn)余人),在戰(zhàn)斗中負(fù)傷22.1萬(wàn)余人。”盡管兩個(gè)數(shù)據(jù)有所出入,但無(wú)疑絕大部分志愿軍目前安葬在異國(guó)他鄉(xiāng)。換言之,根據(jù)以上估算,在國(guó)內(nèi)安葬的志愿軍烈士超不過(guò)3000人。
走散后被美軍俘虜?shù)闹驹杠娦?zhàn)士當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為安葬在朝鮮,能夠象征“(中朝)友誼是用烈士的鮮血凝成的”那么當(dāng)時(shí)為何將志愿軍戰(zhàn)士就地掩埋,而不是運(yùn)回國(guó)內(nèi)?或許是因戰(zhàn)時(shí)各種條件所限,但是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,政府也沒(méi)有盡快安排或考慮過(guò)將遺骸接回國(guó)內(nèi),這又是為什么?
1950年11月,志愿軍司令部被炸,毛澤東的兒子、志愿軍總部翻譯毛岸英不幸犧牲。毛岸英是團(tuán)級(jí)以上干部,按規(guī)定應(yīng)該運(yùn)回國(guó)內(nèi),但彭德懷出于政治上的考慮,認(rèn)為應(yīng)該安葬在朝鮮,于是給周恩來(lái)發(fā)電報(bào)提出:“我意即埋在朝北,似此對(duì)朝鮮人民教育意義較好,其他死難烈士家屬亦無(wú)異議。”周恩來(lái)批示:“同意彭的意見(jiàn)。”
毛澤東也同意彭德懷的意見(jiàn)。但毛澤為何同意彭德懷建議的,還不很清楚,有待史料的進(jìn)一步挖掘。不過(guò),杜平的回憶錄提供了一個(gè)值得注意的事實(shí):彭德懷回國(guó)述職時(shí),曾專(zhuān)門(mén)向毛澤東報(bào)告了毛岸英犧牲以及將他的遺骨埋在朝鮮的經(jīng)過(guò)。毛澤東聽(tīng)后,對(duì)彭德懷說(shuō):“岸英是屬于革命烈士中的一員,你回去要講岸英是志愿軍的一名普通戰(zhàn)士。至于岸英的遺體沒(méi)有運(yùn)回國(guó)內(nèi),埋在朝鮮的國(guó)土上,體現(xiàn)了我們與朝鮮軍民同甘苦、共患難的革命精神,也說(shuō)明我們中朝兩國(guó)人民的友誼是用烈士的鮮血凝成的。你們做得對(duì),做得很好。” 這段話(huà)雖然沒(méi)有直接指明志愿軍安葬在朝鮮本意,但從側(cè)面看出,志愿軍安葬在朝鮮主要出于維系中朝關(guān)系,“對(duì)朝鮮人民教育意義較好”。
至于當(dāng)時(shí)其他死難烈士家屬對(duì)此有沒(méi)有異議,尚待史料發(fā)掘。不過(guò),落葉歸根是國(guó)人的傳統(tǒng),至親戰(zhàn)死他國(guó),祭奠卻無(wú)處叩首,其所遭受的痛苦可想而知。一位烈士后代遠(yuǎn)赴朝鮮拜祭,撲倒在烈士墓前大哭。他是父親入朝參戰(zhàn)后出生的,從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)父親的面,沒(méi)有享受過(guò)父愛(ài)。他的父親和叔叔都犧牲在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上,他說(shuō):“我從小就想念父親,一直想到朝鮮來(lái)掃墓。今天來(lái)到這里為烈士們掃墓,就像為父親和叔叔掃墓一樣,我終于了了一生的心愿。”02但大部分朝鮮志愿軍墓地不開(kāi)放,后人難以祭拜60年代朝鮮志愿軍墓地曾被搗毀,朝鮮陷入經(jīng)濟(jì)困難后墓地少人照料雜草叢生朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后,1954年我國(guó)成立了烈士陵園修建委員會(huì),撥出專(zhuān)款在朝鮮建起了八處中心烈士陵園。然而,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,中朝關(guān)系并沒(méi)有如期走向“親密”。1965年蘇聯(lián)勃烈日涅夫上臺(tái),開(kāi)始調(diào)整外交政策加大爭(zhēng)取朝鮮的力度,而朝鮮為了得到更多的援助,也開(kāi)始遠(yuǎn)離中國(guó)轉(zhuǎn)而親近蘇聯(lián)。中國(guó)在對(duì)外關(guān)系中以蘇劃線(xiàn),非友即敵,這自然影響了中朝關(guān)系。加上在隨之而來(lái)的“文革”中中國(guó)推行革命外交,雙方關(guān)系更加惡化。據(jù)學(xué)者沈志華研究,部分紅衛(wèi)兵針對(duì)朝鮮的“背叛”指責(zé)金日成是“修正主義者”、“赫魯曉夫門(mén)徒”,消息傳到朝鮮,金日成聞?dòng)嵈笈?,?dāng)即下令搗毀志愿軍烈士陵園,將烈士碑統(tǒng)統(tǒng)打爛,包括毛岸英的墓碑也被砸。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)地域廣,戰(zhàn)線(xiàn)拉得長(zhǎng),戰(zhàn)場(chǎng)情況復(fù)雜,以上八處烈士陵園,不可能將志愿軍烈士全部安葬,很多烈士仍分散葬在朝鮮各地。1970年,經(jīng)中方同意,金日成指示朝鮮黨和政府撥出專(zhuān)款,為志愿軍修建合葬墓。在其后的幾年中,朝鮮北方修建了62處志愿軍墓地,建有343個(gè)烈士合葬墓,將分散在各地的大部分志愿軍烈士,集中安葬于這些烈士合葬墓中。由于戰(zhàn)爭(zhēng)期間志愿軍烈士的安葬過(guò)于分散,又事隔多年,仍然有許多志愿軍烈士分散在朝鮮境內(nèi)或我國(guó)的東北邊境地區(qū),而沒(méi)有遷進(jìn)烈士陵園。而事實(shí)上,1991年3月,我國(guó)尋找、挖掘和掩埋志愿軍失蹤人員遺骨的工作也已經(jīng)結(jié)束。
1994年金日成去世,不久,朝鮮進(jìn)入“苦難行軍”的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期。據(jù)媒體報(bào)道,2000年,中國(guó)社科院亞太所東北亞研究中心主任樸鍵一參加高級(jí)訪(fǎng)問(wèn)團(tuán)赴朝。在一個(gè)志愿軍陵園,守墓人從原來(lái)的幾人減為一人,墓地雜草很高。面對(duì)不滿(mǎn)的中國(guó)客人,守墓人內(nèi)疚得流淚:“實(shí)在對(duì)不起,我們太困難了。”
多數(shù)朝鮮志愿軍墓地不對(duì)外開(kāi)放,烈士遺屬無(wú)法進(jìn)行拜祭最大的問(wèn)題還是在于,大多數(shù)的陣亡烈士,仍然安葬在了他們犧牲的陣地前線(xiàn),那里又恰好是軍事禁區(qū),因此在2009年前,只有數(shù)個(gè)志愿軍陵園開(kāi)放以供祭掃,如檜倉(cāng)、平壤兄弟山、開(kāi)城陵園等。其中規(guī)模最大的檜倉(cāng)陵園,葬有包括毛岸英在內(nèi)的134名烈士。
金日成去世后,中朝政府和民間往來(lái)基本中斷,拜祭幾乎不可能了,2009年朝鮮開(kāi)放對(duì)華旅游后,遺屬和戰(zhàn)友才得以去朝鮮祭掃,但也只能到朝方指定的少數(shù)幾個(gè)墓地。一些烈屬和老戰(zhàn)士發(fā)現(xiàn),志愿軍烈士合葬后,有的墓碑不見(jiàn)了,只剩下大合葬墓,前面立有一塊朝文“中國(guó)志愿軍烈士墓”主碑,“他們?cè)谇楦猩虾茈y接受。”(《“晚了一點(diǎn),但還來(lái)得及”——中國(guó)啟動(dòng)境外烈士墓地保護(hù)》、陳軍吉)
出境拜祭也并非一帆風(fēng)順。有媒體報(bào)道,志愿軍老兵去公安局辦護(hù)照,公安局發(fā)現(xiàn)是“去朝鮮掃墓”,便拒絕受理。而對(duì)于那些埋葬在非指定陵園和軍事禁區(qū)內(nèi)的烈士們來(lái)說(shuō),即使是在60年之后也依然無(wú)法等到戰(zhàn)友和親人們前來(lái)的腳步——那里的志愿軍墓地是否還在、烈士后人何時(shí)才能去祭拜,依然是未知之?dāng)?shù)。02除朝鮮志愿軍墓地外,我國(guó)其他境外烈士墓地情況亦堪憂(yōu)“遠(yuǎn)征軍”、“援越抗美”“援老抗美”等烈士忠骨散落荒野,無(wú)人祭掃中國(guó)軍隊(duì)歷次出境作戰(zhàn),“遠(yuǎn)征軍”、“援越抗美”、“援老抗美”,盡管他們所處的時(shí)代不同,所服從的命令不同,但是他們都有著相同的中國(guó)軍人身份。然而,在朝鮮、越南、緬甸、印度等周邊國(guó)家諸多中國(guó)軍人墓地,狀況堪憂(yōu)。
上世紀(jì)50年代后由于政治原因,緬甸的遠(yuǎn)征軍墓地被全部搗毀,在原址建起了市政廳、小學(xué)、菜園。據(jù)史料記載,在援老抗美戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國(guó)人民解放軍有269人獻(xiàn)出了生命,其中210人安葬在老撾孟賽和班南舍烈士陵園中,媒體報(bào)道稱(chēng)陵園“沒(méi)人管”,到處雜草重生,墓碑銹跡斑斑。至于美援越烈士墓地,中越1979年開(kāi)戰(zhàn)后,有的被損壞了。1990年后,越南中央政府要求重修墓地。2005年,為迎接前來(lái)掃墓的抗美援越老兵,越方再次整修墓地。
相反日本在緬甸連戰(zhàn)馬都紀(jì)念挖2.3萬(wàn)多具軍人遺骸,而遠(yuǎn)征軍陣亡10萬(wàn),我們只挖到19具而在二戰(zhàn)時(shí)期滇緬戰(zhàn)場(chǎng)仰光,云南學(xué)者戈叔亞說(shuō),有一座“日本人墓地”,墓地很奢華,小橋流水。除了這座墓地,日本人在戰(zhàn)斗過(guò)的地方,都建有各種各樣的紀(jì)念碑,他們叫做招魂碑、鎮(zhèn)魂碑。有些是建立佛塔,將陣亡將士的名單全部刻在佛塔上,有些在佛塔旁建類(lèi)似墓地的紀(jì)念碑,甚至連戰(zhàn)馬都修有紀(jì)念碑。
戈叔亞還指出:“日本人在七十年代組織了兩次大規(guī)模的‘收骨團(tuán)’,每次上百人,由日本厚生省的課長(zhǎng)帶隊(duì),分成若干小組,到他們過(guò)去作戰(zhàn)的地方收集日本兵的遺骨。他們挖了多少遺骨呢?兩次共挖到2.3萬(wàn)多具遺骨。他們陣亡的人數(shù)在18.5萬(wàn)到19萬(wàn)之間,這兩次收集到的就已經(jīng)超過(guò)了12%。我們陣亡的人數(shù)大概是10萬(wàn),我們只挖到了19具,日本人收集的遺骨數(shù)是我們的2000多倍。”
美韓成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)搜尋并還原朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)失蹤將士遺骨葉落歸根不只是中國(guó)的傳統(tǒng),自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后,美國(guó)一直固守這樣的原則:無(wú)論是在哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡的美國(guó)士兵,都要“帶他回家”。為此,1973年美國(guó)成立 JPAC(即“戰(zhàn)俘及戰(zhàn)斗失蹤人員聯(lián)合調(diào)查司令部”的英文縮寫(xiě)),負(fù)責(zé)搜尋并還原美軍失蹤將士遺骨。 發(fā)掘朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)士遺骸也是該機(jī)構(gòu)的職責(zé)之一,截止2004年,該機(jī)構(gòu)在朝共發(fā)現(xiàn)了約220具士兵遺骨。
美國(guó)甚至還尋求與中國(guó)合作搜尋在中國(guó)境內(nèi)的美國(guó)戰(zhàn)士遺骸。我國(guó)作了一定的配合,媒體報(bào)道稱(chēng),解放軍檔案館自2006年起對(duì)塵封半個(gè)多世紀(jì)的志愿軍檔案進(jìn)行全面整理鑒定,重點(diǎn)查找美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中失蹤人員的下落,并于2009年向美方提供了包括4份軍事檔案在內(nèi)的首批成果。在這4份涉美失蹤人員檔案中,現(xiàn)在最有希望留下殘骸的事件是59年前在廣東墜毀的一架美軍轟炸機(jī)。
而韓國(guó),很早就啟動(dòng)遺骸的搜尋保護(hù)工作,并于2000年4月專(zhuān)門(mén)成立負(fù)責(zé)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)遺骸挖掘和確認(rèn)工作的“遺骸發(fā)掘監(jiān)視團(tuán)”,2003年開(kāi)始正式進(jìn)行遺骸挖掘工作。2008年,韓國(guó)制定《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)死者遺骸挖掘法》,為遺骸挖掘工作成為永久的國(guó)家管理事務(wù)打下法律基礎(chǔ)。截至2012年下半年,韓國(guó)共挖掘朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)死者遺骸7009具,其中韓軍6009具,聯(lián)合國(guó)軍13具,朝軍616具,志愿軍385具。
韓國(guó)還為志愿軍建“敵人公墓”,墓地一度疏于管理雜草叢生,但去年花5億韓元整修對(duì)于收集到的中朝兩國(guó)軍人遺骸,韓國(guó)政府于根據(jù)日內(nèi)瓦協(xié)定對(duì)戰(zhàn)死的敵軍也應(yīng)提供墓地,予以尊重,于1996年建立了坡州敵軍墓地?cái)耻娔沟刂?。目前墓地中,約1100具中朝軍人的遺骸,其中中國(guó)軍人遺骸有367具。
據(jù)媒體報(bào)道,墓地剛建成時(shí)非常簡(jiǎn)陋,都是很小的墳頭,墓碑也是木制的,而且有段時(shí)間疏于管理,雜草叢生。但有民間團(tuán)體向韓國(guó)國(guó)防部建議,應(yīng)該好好管理該墓地,使其成改善對(duì)朝、對(duì)華關(guān)系的橋梁。此后韓國(guó)國(guó)防部決定投資修繕此地?,F(xiàn)在公墓整體看上去較新,墓地臺(tái)階上修了不銹鋼欄桿,同時(shí)也有照明設(shè)施,還修建了比較深的排水槽。據(jù)了解,這是韓國(guó)國(guó)防部去年8月至12月投入5億韓元整修的結(jié)果。
結(jié)語(yǔ)“祖國(guó)人民從沒(méi)有忘記你們”,這是我們緬懷烈士時(shí)常說(shuō)的話(huà)。但“從沒(méi)有忘記”的關(guān)鍵不在于說(shuō),而在于做。