建安十二年(207年),曹操在《讓縣自明本志令》中云:“今臣將兵二十萬……奉國(guó)威靈,仗鉞征伐,……遂蕩平天下,不辱主命”;《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》:“公至赤壁,與備戰(zhàn) 曹操赤壁之戰(zhàn)失敗源于瘟疫的詩文(0篇)
建安十二年(207年),曹操在《讓縣自明本志令》中云:“今臣將兵二十萬……奉國(guó)威靈,仗鉞征伐,……遂蕩平天下,不辱主命”;《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》:“公至赤壁,與備戰(zhàn),不利,于是大疫,吏士多死者,乃引軍還”;《蜀書·先主傳》:建安十三年七月,曹操征劉表,九月至新野后,“先主遣諸葛亮自結(jié)于孫權(quán),權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬,與先主并力,與曹公戰(zhàn)于赤壁,大破之,焚其舟船,先主與吳軍水陸并進(jìn),追至南郡(今湖北江陵),時(shí)又疾疫,北軍多死,曹公引歸”;《蜀書·諸葛亮傳》:“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人,劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人,”“權(quán)大悅,即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬,隨亮詣先主,并力拒曹公;”《吳書·吳主傳》:“瑜(周瑜)、普(程普)為左右督,各領(lǐng)萬人,與備俱進(jìn),遇于赤壁,大破曹公,公燒其余船引退,士卒饑疲,死者大半”;《周瑜傳》:“時(shí)曹公軍眾有疾病,初一交戰(zhàn),公軍敗退,引次江北,瑜軍等在南岸。瑜部將黃蓋曰:‘今寇眾我寡,難與持久,然觀操軍船艦首尾相連,可燒而走也……先書報(bào)曹公,欺以欲降,曹公軍吏士皆延頸觀望,指言蓋降,蓋放諸船,同時(shí)發(fā)火,時(shí)風(fēng)盛猛,悉延燒岸上營(yíng)落”;《黃蓋傳》里也有此說:“建安中,隨周瑜拒曹公于赤壁,建策火攻”。
解析三國(guó)歷史,由陳壽撰文裴松之作注的《三國(guó)志》是最權(quán)威的典籍,總結(jié)分析上述史料,可以得出:
1、赤壁之戰(zhàn)是以曹操為一方,孫權(quán)、劉備為另一方的一次有組織、有準(zhǔn)備、策劃精細(xì)的較長(zhǎng)時(shí)間的軍事行動(dòng)。早在建安十二年,曹操就在河北訓(xùn)練水軍,準(zhǔn)備麾軍南指,“蕩平天下”;為自保,建安十三年九月始,孫權(quán)、劉備結(jié)成聯(lián)盟,抵御曹軍,而抵御曹軍的理想戰(zhàn)場(chǎng)是浩渺的長(zhǎng)江,能以己之長(zhǎng)攻敵之短,所以以長(zhǎng)江作為戰(zhàn)場(chǎng)是孫劉聯(lián)軍精心策劃的。
2、雙方的兵力都很龐大,曹操在許昌時(shí)說自己的軍隊(duì)有“二十萬”,南下荊州后,又得到劉表數(shù)萬降兵,因此曹軍有近三十萬之眾;《三國(guó)志·周瑜傳》注引《江表傳》又認(rèn)為有兵十五六萬,荊州降兵盡管有七八萬,卻不會(huì)賣力,因此曹軍真正有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)只有十幾萬,而孫劉聯(lián)軍亦足可觀,“孫權(quán)有水軍三萬”,“劉備有水軍一萬”,又加“步軍一萬”,聯(lián)軍總兵力有近五六萬人,同時(shí)據(jù)《諸葛亮傳》認(rèn)為東吳有“十萬之眾”,如此一來,孫、劉軍隊(duì)之?dāng)?shù)量有近十萬之眾,說赤壁之戰(zhàn)是一次以少勝多的戰(zhàn)例屬實(shí),但雙方兵力對(duì)比并不十分懸殊。
3、曹操在赤壁之所以遭敗,不在于“戰(zhàn)”而在于“疫”,是“疾疫”打敗了曹操,因在雙方交戰(zhàn)之前,曹軍就染上了“疾疫”而戰(zhàn)斗力大減,使之江中一交手就敗下陣來,如果不是“疾疫”,攻勢(shì)凌厲的曹軍決不會(huì)如此潰不成軍。嚴(yán)格說來,赤壁之戰(zhàn)作為一次戰(zhàn)役只有“役”而沒有“戰(zhàn)”,或者說只有規(guī)模不大的“戰(zhàn)”而已,有學(xué)者認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)只是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)就是從這個(gè)角度說的,然而稱之為遭遇戰(zhàn)并不恰當(dāng),從軍事學(xué)角度分析,雙方不期而遇才叫遭遇,可赤壁之戰(zhàn)是雙方都準(zhǔn)備要進(jìn)行的大戰(zhàn),都是有備而來,有備而遇,戰(zhàn)場(chǎng)就在長(zhǎng)江,所以說遭遇戰(zhàn)是不對(duì)的。
4、有關(guān)黃蓋的詐降,史書確有其事,但黃蓋的詐降只是臨時(shí)的戰(zhàn)術(shù)手段而不是反復(fù)推演的戰(zhàn)略謀劃。雙方在江中遭遇及曹操退守北岸之后,黃蓋認(rèn)為曹操即使敗退,其勢(shì)力仍在,一旦軍中“疾疫”稍好,戰(zhàn)斗力恢復(fù),對(duì)孫劉聯(lián)軍是不利的,所以才要速戰(zhàn)速?zèng)Q,不讓曹操有喘息之機(jī),而以火攻曹軍,則是黃蓋看到曹操的艦船連接在一起,才有此臨時(shí)戰(zhàn)術(shù)性創(chuàng)意。
5、在整個(gè)戰(zhàn)役中,劉備只是協(xié)助孫權(quán)抵御曹軍,充當(dāng)輔助性角色,待聯(lián)軍追曹操至南郡整個(gè)戰(zhàn)役結(jié)束之后,劉備就開始在荊州擴(kuò)展勢(shì)力并向川蜀發(fā)展,從而引起孫、劉聯(lián)盟的分裂,三國(guó)鼎立的局面最終形成。
所以,從軍事學(xué)角度分析,赤壁之戰(zhàn)在中國(guó)古代歷史上數(shù)十次大的戰(zhàn)役中,稱不上是一次真正意義上的以少勝多的出色戰(zhàn)役,嚴(yán)格地說,因“疾疫”使雙方幾乎沒有經(jīng)過大規(guī)模廝殺就結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng),只有“役”,沒有真正意義上的“戰(zhàn)”。如果不是歷代文士的描述及小說的渲染鋪墊,那么,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也許早被人們忘記了。