原文

　　○火攻

　　《孫子》曰：火攻有五。一曰火人，(與敵陳師，敵傍近草，因風(fēng)燒之，戰(zhàn)之助也。)二曰火積，(燒其積蓄。)三曰火輜，(燒其輜重。)四曰火庫，(當(dāng)使奸人入敵營，燒其兵庫。)五曰火墜。(墜，墮也，以火墮敵營中也。尖頭之法以鐵籠火著箭頭，強(qiáng)弩射敵營中。一曰火道，燒絕其糧道。)行火必有因，(因奸人也。又因風(fēng)燥而焚之。)煙火必素具。(燒煙具也。先具燒燧之屬。)發(fā)火有時(shí)，起火有日。時(shí)者，天之燥也。日者，宿在戊箕、東壁、翼、軫也。(戊翼參日宿，此宿之日風(fēng)起。)凡此四宿者，風(fēng)起之日也。(蕭世誠云：春景丁，夏戊已，秋壬癸，冬甲乙，此日有疾風(fēng)猛雨也。吾勘太乙中有飛鳥、十精，知風(fēng)雨期，五子六運(yùn)式也。各候其時(shí)，可用火也。)凡火攻，必因五火之變而應(yīng)之?；鸢l(fā)於內(nèi)，即早應(yīng)之於外。(以兵應(yīng)之，使奸人縱火於敵營內(nèi)，當(dāng)速進(jìn)以攻攻其外。)火發(fā)而兵靜者，待而勿攻。極其火力，可從而從之，不可從則止。(見利則進(jìn)，知難則止，極盡火力，可則進(jìn)，不可則止，無使敵知吾為。)火可發(fā)於外，無待於內(nèi)，以時(shí)發(fā)之?；鸢l(fā)於上風(fēng)，無攻於下風(fēng)。(下風(fēng)不便也，燒之必退，退而逆攻之，則必為所害也。)晝風(fēng)久，夜風(fēng)止。(數(shù)常也，陽風(fēng)也，晝風(fēng)則火氣相動，夜也風(fēng)卒欲縱火，亦當(dāng)知風(fēng)之長短也。)凡軍必知五火之變，以數(shù)守之。(既知起五火之變，當(dāng)復(fù)以數(shù)理消息其可否也。)故以火佐攻者明。(取勝明也。)

　　《史記》曰：田單，齊人也。燕將樂毅攻齊，單保即墨不下。燕兵圍之，單乃收城中牛千馀頭，畫以五采，束刃於角，縛葦于尾。鑿城下數(shù)穴，牽牛詣穴，以燒其尾端，牛尾熱，奔燕軍，燕軍大亂，所觸皆死。大克燕軍。

　　《漢書》曰：李陵征匈奴，戰(zhàn)敗班師，為單于所逐，及于大澤葭葦中。匈奴于上風(fēng)縱火，陵亦先放火燒斷葭葦，用絕火勢。(蕭代誠曰：敵用火焚吾門，思火減敗，吾當(dāng)更積薪助火，使火勢盛，敵不得入，亦拒火之方也。)

　　《后漢書》曰：奉車都尉竇固出擊匈奴，以班超為假司馬，將兵別擊伊吾，戰(zhàn)於蒲類海，多斬首虜而還。(伊吾，匈奴中地名，在伊州納職縣界。前書音義曰：蒲類，匈奴中海名，在敦煌北也。)固以為能，遣與從事郭恂俱使西域。超到鄯善，(鄯善本西域樓蘭國也。昭帝元鳳四年，改為鄯善。去陽關(guān)一千六百里，去長安六千一百里。)鄯善王廣奉超禮敬甚備，后忽更疏懈。超謂其官屬曰："覺廣禮意薄乎！此必有北虜使來，狐疑未知所從故也。明者睹於未萌，況已著耶。"乃召侍胡詐之曰："匈奴使來數(shù)日，今安在乎？"侍胡惶恐，具服其狀。超乃閉侍胡，悉會其吏士三十六人，與共飲，酒酣，因激怒之曰："卿曹與我俱在絕域，曹輩欲立大功，以求富貴。今賊使到裁數(shù)日，而王廣禮敬即廢；如今鄯善收吾屬送匈奴，骸骨長為豺狼食矣。為之奈何？"官屬皆曰："今在危亡之地，死生從司馬。"超曰："不入虎穴，不得虎子。當(dāng)今之計(jì)，獨(dú)有因夜以火攻虜，使彼不知我多少，必大震怖，可殄盡也。滅此虜，則鄯善破膽，功成事立矣。"眾曰："當(dāng)與從事議之。"超怒曰："吉兇決於今日。從事又俗吏，聞此必恐而謀泄，死無所名，非壯士也！"眾曰："善。"于夜遂將吏士往奔虜營。會天大風(fēng)，起令十人持鼓藏賊舍后，約曰："見火燃，皆當(dāng)鳴鼓大呼。"馀人悉持兵弩夾門而伏。超乃順風(fēng)縱火，前后鼓噪。虜眾驚亂，超手格殺三人，吏兵斬其使及從士三十馀級，馀眾百許人悉燒死。(《東觀記》曰：斬得匈奴節(jié)使屋賴帶、副使比離支首及節(jié)也。)明日乃還告郭恂，恂大驚，既而色動。超知其意，舉手曰："掾雖不行，班超何心獨(dú)擅之乎？"恂乃說。

　　又曰：楊璇字機(jī)平，為零陵太守。是時(shí)蒼梧、桂陽猾賊相聚，攻郡縣，賊眾多而璇力弱，吏民憂恐。璇乃特制馬車數(shù)十乘，以排囊盛石灰於車上，(排囊，即今排袋也。排，蒲拜切。)系布索於馬尾，又為兵車，專彀弓弩，克期會戰(zhàn)。乃令馬車居前，順風(fēng)鼓灰，賊不得視，因以火燒布，布燃馬驚，奔突賊陣，因使后車弓弩亂發(fā)，鉦鼓鳴震。群盜波駭破散，追逐傷斬?zé)o數(shù)，梟其渠帥，郡境以清。

　　又曰：皇甫嵩討黃巾賊張角，嵩保長社。賊來圍城，嵩兵少，軍中皆恐，乃召軍吏謂曰："兵有奇變，不在眾寡。今賊依草結(jié)營，易為風(fēng)火。若因夜縱火，必大驚亂。吾出兵擊之，其功可成。"其夕遂大風(fēng)，嵩乃約勒軍士皆束炬乘城，使銳士間出圍外，縱火大呼，城上舉燎應(yīng)之，嵩因鼓而奔其陣，賊驚亂奔走。嵩進(jìn)兵討之，與角弟梁戰(zhàn)於廣宗。梁眾精勇，嵩不能克。明日，乃閉營休士，以觀其變。知賊意稍懈，乃潛夜勒兵，雞鳴馳赴其陣，戰(zhàn)至晡時(shí)，大破之。

　　《吳志》：劉表死，曹公克荊州，得劉琮水軍，沿流東下。吳主孫權(quán)遣周瑜領(lǐng)兵逆曹公，遇於赤壁。初一交戰(zhàn)，曹公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走。"乃取蒙沖斗艦數(shù)十艘，實(shí)以薪草，膏灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報(bào)曹公，欺以欲降。又先備走舸，各系大船后，因風(fēng)相次俱進(jìn)。曹公軍吏士皆延頸遙觀，指言蓋降。蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，熛焰漲天，(熛，音標(biāo)?；痫w也。)人馬燒溺死者甚眾，遂敗退。

　　《魏志·諸葛誕傳》曰：太傅司馬宣王潛軍東伐，以誕為鎮(zhèn)東將軍。后毌丘儉反，大為攻具，晝夜五六日攻南圍，欲決圍蕩出。圍上諸軍，臨高以發(fā)石車火箭，逆燒破其攻具。

　　《晉書》：王浚伐吳。吳人於江險(xiǎn)磧要害之處皆以鐵鎖橫截之。又作鐵錐長丈馀，暗置江中以逆拒船。先是羊祐獲吳間諜，具知情狀?？Ｄ俗鞔蠓?shù)十方，百馀步，縛草為人，被甲持杖。令善水者以筏先行，筏遇鐵錐，輒著筏去。又作火炬長十馀丈，大數(shù)十圍，灌以麻油。在船前遇鎖燃炬燒之。須臾，融液斷絕，於是船無所礙。

　　《晉中興書》曰：殷浩北伐，江逌為長史。及丁零反叛，浩軍震懼。姚襄去軍十里結(jié)草為營，方欲擊浩，浩甚懷憂。令逌伐之，逌曰："今兵非不精，而眾少於羌，且塹柵甚固，難與校力。"乃取數(shù)百雞以長繩連之，腳皆系火，一時(shí)驅(qū)放，以兵遏后，群雞駭散，一時(shí)飛過塹并集羌營，皆燃。因其驚亂，縱兵擊之，襄遂摧退。

　　《宋書》：王玄謨圍滑臺，城內(nèi)多茅屋。眾皆曰："宜以火箭燒之。"

　　又《殷琰傳》曰：琰與劉勔相持，勔用茅苞土擲以塞塹，擲者如云，城內(nèi)乃以火箭射之。

　　又曰《良吏·杜慧度傳》曰：慧度為交州刺史。盧循襲破合浦，徑向交州?；鄱茸缘歉吲灒蠎?zhàn)，放火箭雉尾炬，循眾艦懼然，一時(shí)潰散。

　　《齊書·宗室》：始安王遙光反，詔太子右衛(wèi)率左興盛屯東府東離門。眾軍圍東城臺軍，射火箭燒東北角樓，至夜城潰。

　　《陳書》《南史》曰：武帝時(shí)，江東梁將王琳率兵東下，陳遣大將侯瑱等拒之。瑱以琳軍威方盛，乃引軍入蕪湖，避之，是時(shí)西南風(fēng)至急，琳謂得天時(shí)，將取揚(yáng)州，侯瑱等徐出蕪湖以躡其后。比及兵交，放火，西南風(fēng)翻為瑱用。琳兵放火燧以擲瑱船者，返燒其船，琳兵潰亂，投水死者十二三，其馀皆棄船上岸，為陳軍所殺殆盡。

　　《北史》曰：李詢仕周，遷司衛(wèi)上士。武帝幸云陽宮，委以留府事，衛(wèi)王直作亂，焚肅章門，詢於內(nèi)益火，故賊不得入。武帝善之。

　　《北齊書》曰：二月，周師來寇，遣段韶與大尉蘭陵王長恭同往捍御。至西境。有柏谷城者，乃敵之絕險(xiǎn)，石城千仞，諸將莫肯攻圍。韶曰："分北、河?xùn)|，勢為國家之有，若不去柏谷，事同痼疾。計(jì)彼援兵，會在南道，今斷其要路，救不能來。且城勢雖高，其中甚狹，火弩射之，一朝可盡。"諸將稱善，遂鳴鼓而攻之，城潰，獲儀同薛敬禮，大斬獲首虜，仍城華谷，置戍而還。

　　《隋書》曰：文帝時(shí)，高颎獻(xiàn)取陳之策曰："江南土薄，舍多竹茅，所有儲積，皆非地窖。密遣行人，因風(fēng)縱火，待彼修立，復(fù)更燒之。不出數(shù)年，自可財(cái)力俱盡。"帝行其策，由是陳人益弊。

　　《通典》曰：火兵：以驍騎夜銜枚，縛馬口，人負(fù)束薪、麻蘊(yùn)，懷火直抵?jǐn)碃I，一時(shí)舉火，營中驚亂，急而乘之，靜而勿攻。(凡火攻，皆因天時(shí)燥旱，營舍茅竹積穗糧軍營于稿草宿莽之中，因風(fēng)而焚也。)

　　又曰：火獸：以艾煴火(煴，于問切。)置瓢中，瓢開四孔，系瓢於野豬、獐鹿項(xiàng)下，針其尾端，向敵營而縱之，奔入草中，瓢敗火發(fā)。

　　又曰：火禽，以胡桃剖分，空中，實(shí)艾火，開兩孔，復(fù)合系野雞項(xiàng)下，針其尾而縱之，奔入草中，器敗火發(fā)。

　　又曰：火盜，遣人暗、服與敵人同者，夜竊號逐便懷火偷入營，焚其積聚，火發(fā)，必亂而出。

　　又曰：火弩：以擘張弩射及三百步者，以瓢盛火，符矢端，以數(shù)百張中夜齊射敵營中芻草、積聚。

　　又曰：以小瓢盛油，冠矢端，射城樓櫓版木上，瓢敗油散，因燒矢鏃內(nèi)中，射油散處，火立燃。復(fù)以油瓢續(xù)之，則樓櫓盡焚。謂之"火箭。"

　　又曰：磨杏子中空，以艾實(shí)之，系雀足上，加火，薄暮群放，飛入城壘中棲宿，其積聚廬舍，須臾火發(fā)，謂之"火杏"矣。

　　○水攻

　　《孫子》曰：以水佐攻者強(qiáng)。(水以為衛(wèi)，故強(qiáng)也。)水可以絕而不可以奪。(水但以絕其敵道，分?jǐn)耻?，不以奪敵畜積。)

　　《史記》曰：漢王遣韓信已定齊臨淄，遂東追齊王田廣至高密。項(xiàng)羽使龍且將二十萬救齊，田廣、龍且并軍(且，子余切。)與信戰(zhàn)，未合。人或說龍且曰："漢兵遠(yuǎn)斗，窮寇力戰(zhàn)，其鋒不可當(dāng)。齊、楚自居其地戰(zhàn)，兵易敗散。不如深壁，令齊王使臣招所亡城，亡城聞其王在，楚來救，必反漢。漢兵二千里客居齊，齊城皆反之，其勢無所得食，可無戰(zhàn)而降也。"龍且曰："吾救齊不戰(zhàn)而降之，吾何功？今戰(zhàn)而勝之，齊之半可得，何為止！"遂戰(zhàn)，與信夾濰水陣。(濰，音惟。)韓信乃夜令人為萬馀囊盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且，佯不勝，還走，龍且果喜曰："固知信怯也。"遂追信度水，信使人決壅囊，水大至，龍且軍大半不得渡。即急擊之，殺龍且。龍且水東軍遂敗走。

　　《后漢書》曰：董卓將兵三萬討先零羌，為羌胡所圍，糧食乏絕，進(jìn)退逼急。乃于所度水中偽立鄢以捕魚，(鄢，音偃。)而潛從鄢下過軍，比賊追之，決水，深不得渡。時(shí)眾軍敗退，惟董卓全師而還也。

　　又曰：曹操圍呂布於下邳，引沂、泗二水灌城，克之。

　　又曰：光武至邯鄲，故趙繆王子林(繆王景七代孫，名元。前書曰：元坐殺人，為大鴻臚所奏，謚曰：繆。音謬?！稏|觀記》曰：林作臨字。)說光武曰："赤眉今在河?xùn)|，但決水灌之，百萬之眾可使為魚。"

　　《南史》曰：齊高帝新踐祚，恐魏致討，以送劉昶為辭，以為軍沖必在壽春，非垣，崇祖莫可為捍。徙為豫州刺史，監(jiān)二州諸軍事，封望蔡侯。建元二年，魏遣劉昶攻壽春，崇祖乃於城西北立堰，塞肥水，起小城，使數(shù)千人守之，謂長史封伯曰："虜必悉力攻小城，若破此堰，放水一激，急逾三峽，自然沉溺。豈非小勞而大利耶？"及魏軍由西道集堰南，分軍東路內(nèi)肉薄攻小城。崇祖著白紗帽，肩輿上城，手自轉(zhuǎn)式。日晡時(shí)，決小埭，水勢奔下，魏攻城之眾，溺死千數(shù)，大眾退走。

　　《梁書》曰：魏降人王足陳計(jì)，求堰淮水以灌壽陽。足引北方童謠曰："荊山為上格，浮山為下格，潼沱為激溝，并灌鉅野澤。"帝以為然，使水工陳承伯、材官將軍祖恒視地形。咸謂"淮內(nèi)沙土漂輕，不堅(jiān)實(shí)，其功不可就。"帝弗納，發(fā)徐、楊人，率二十戶取五丁以筑之。假康絢節(jié)，督淮上諸軍事，并護(hù)堰作，役人及戰(zhàn)士有眾二十萬。於鍾離南起浮山，北抵巉石，依岸筑土，合脊於中流。十四年四月，堰將合，淮水漂疾，復(fù)決潰，眾患之。或謂江、淮多有蛟，能乘風(fēng)雨，決壞岸崖，其性惡鐵，因是引東西二冶鐵器，大則釜鬲，小則鋤，數(shù)千萬沉於堰所。猶不能合，乃伐樹為幹，填以巨石加土其上。緣淮百里內(nèi)，崗陵木石，無巨細(xì)必盡，負(fù)擔(dān)者肩穿，夏日疾疫，死者相枕，蠅蟲晝夜聲相合。武帝愍之，遣尚書右仆射袁昂、侍中謝舉假節(jié)慰勞，并加蠲復(fù)。是冬寒甚，淮、泗盡凍，士卒死者十有七八。帝遣賜以衣褲。十二月，魏遣楊將大眼揚(yáng)聲決堰，絢命諸軍撤營，露次以待之。遣其子悅挑戰(zhàn)，斬魏咸陽王府司馬徐方興，軍小卻。十五年四月，堰成。其長九里，下闊一百四十丈，上廣三十五丈，高二十丈，深十九丈五尺。夾之以堤，并樹杞、柳、軍人安堵，列居其上。其水清潔，俯視居人、墳?zāi)?，了然皆在其下?；蛑^絢曰："四瀆，天所以節(jié)宣其氣，不可久塞。若鑿湫東注，則游波寬緩，堰得不壞。"絢然之，開湫東注，又縱反間於魏曰："梁所懼開湫"。魏人信之，果鑿山深五丈，開湫北注，水日夜分流，湫猶不減。其月，魏軍竟?jié)⒍鴼w。水之所及，夾淮方數(shù)百里地。魏壽陽城戍稍徙，頓八公山，南北居人散就岡壟。初，堰起徐州界，刺史張豹子，謂已必尸其事。既而絢以他官來監(jiān)作，豹子甚慚。由是譖絢與魏交通，帝雖不納，猶以事畢征絢。尋除司州刺史，領(lǐng)安陸太守。絢還后，豹子不修堰，至其秋淮水暴漲，堰壞，奔流於海，殺數(shù)萬人。其聲若雷，聞三百里，水中怪物，隨流而下，或人頭魚身，或龍形馬首，殊類詭狀，不可勝名。

　　《陳書》曰：閩中守陳寶應(yīng)舉兵反，據(jù)建安、晉安二郡界，水陸為柵。將軍章昭達(dá)討之，據(jù)其上流，命軍士伐木帶枝葉為筏，施拍(拍，普伯切。)於其上，綴以大索，相次列營，帶夾兩岸。寶應(yīng)數(shù)挑戰(zhàn)，昭達(dá)按甲不動。俄而暴雨，江水大漲，昭達(dá)放筏沖突，水柵盡破。又出兵攻其步軍。寶應(yīng)大潰，遂克定閩中。

　　又曰：歐陽紇據(jù)嶺南反，遣將章昭達(dá)督眾軍討之。紇乃出，柵涯口，(涯，音崖。)多聚沙石，盛以竹籠，置於木柵之外，用遏舟艦。昭達(dá)居其上流，裝艦造舟，以臨賊柵。又令軍人銜刀，潛行水中，斫竹籠，篾皆解。因縱大艦隨流突之，賊眾大敗，因擒紇。

　　《三國典略》曰：東魏慕容紹宗、高岳等堰洧水以灌潁川。時(shí)有怪獸每沖壞其堰，岳等悉眾苦攻，分休迭進(jìn)，王思政身當(dāng)矢石，與士卒同其勞苦。屬以大雪，岳眾多死，岳等乃作鐵籠雜獸，用壓水神。

　　《后周書》曰：太祖遣大將軍趙貴帥軍至穰，兼督諸州兵以援王思政。高岳起堰引洧水以灌城，自潁川以北皆為陂澤，救兵不得至。

　　《唐書》曰：武德中，劉黑闥據(jù)河北反，太宗率兵討之。先遣堰治水，上流淺，令黑闥得渡。及戰(zhàn)，遽合決堰，水至深丈馀。賊徒既敗，爭渡水，溺死者數(shù)千人，咸以為神。黑闥與二百馀騎奔於突厥，悉虜其兵眾，河北復(fù)平。

　　又曰：武德中，李靖隨河間王孝恭討蕭銑，屬江水泛漲，諸將皆請停兵以待水退。靖謂孝恭曰："以速為神機(jī)者，時(shí)不可失。今若乘水漲之勢，倏忽至其城下，可謂疾雷不及掩耳，兵家上策也。"孝恭從之，進(jìn)兵次夷陵。銑將文士弘屯清江，靖與之決戰(zhàn)，大破賊軍。仍率所部星馳進(jìn)發(fā)，營於荊州城下。弘既敗，銑眾莫不震詟。靖又破其將楊君茂、鄭秀等，遂圍城數(shù)重。其夜，銑遣使請降，靖即入據(jù)其城，號令嚴(yán)肅，軍無私焉。

　　《淮南子》曰：始智伯率韓、魏二國伐趙，圍晉陽，決晉水而灌之。城中緣木而處，懸釜而炊。襄子謂張孟談曰："城中力已盡。糧食匱，武夫病，為之奈何？"張孟談曰："亡不能存，危不能安，無為貴智。臣請?jiān)嚌撔校?伏行也。)見韓、魏之君而約之。"乃見韓、魏之君說曰："臣聞之：唇亡則齒寒。今智伯率二君而伐趙，趙將亡矣，則二君為之次矣，今而不圖之，禍將及二君。"二君曰："智伯之為人，粗中而少親。我謀而泄，事必?cái)?，為之奈何?張孟談曰："言出二君之口，入臣之耳，人孰知之者乎？且同情相成，同利相死，二君亦圖之！"二君乃與孟談謀，陰與之盟。張孟談乃報(bào)襄子，至期日之夜，趙民殺守堤之吏，決水灌智伯軍。智伯軍救水而亂，韓、魏翼而擊之，襄子卒犯其前，大敗智伯軍，殺其身而三分其國。

　　《太白陰經(jīng)·水攻具》篇曰：以水佐攻者強(qiáng)，水因地而成勢，為源高於城，本大於末，可以遏而止，可以決而流。故晉水可以灌安邑，汾水可以浸平陽。先設(shè)水平，測其高下，可以漂城、灌軍、沉營、殺將。

　　又曰：水平槽長二尺四寸，兩頭及中間鑿為三池。池橫闊一寸八分，長一尺，深一寸二分，分間相去一寸五分。中間有通水渠，闊二分，深一寸三分。池各置浮木，木闊狹微小施池，匡厚二分，上建立齒，高八分，闊一寸七分，厚一分。槽下置轉(zhuǎn)關(guān)，腳高下與眼等。以水注之，三池浮木齊起，眇目視之，齒齊平，則為天下準(zhǔn)式。十步，一里，乃至數(shù)十里，目力所及，置照版度竿，亦以白繩計(jì)其尺寸，則高下、丈尺、分寸可知。

　　又曰：照板，形如方扇，長四尺，下二尺黑，上二尺白，闊三尺，柄長二丈，刻作二百寸，二千分，每寸內(nèi)小刻其分。隨向遠(yuǎn)近高下立竿，以照板映之，眇目視，三浮木齒及照板，又以度竿上尺寸為高下，遞而往視，尺寸相承，則山崗、溝澗、水源高下深淺，可以分寸為度。