原文

　　范曄在獄中，與諸甥侄書曰：“吾既造《后漢》，詳觀古今著述及評論，殆少可意者。班氏最有高名，既任情無例，不可甲乙，唯志可推耳。博贍可不及之，整理未必愧也。吾雜傳論，皆有精意深旨。至于《循吏》以下及六夷諸序論，筆勢縱放，實天下之奇作。其中合者，往往不減《過秦篇》。嘗共比方班氏所作，非但不愧之而已。贊自是吾文之杰思，殆無一字空設(shè)，奇變不窮，同合異體，乃自不知所以稱之。此書行，故應(yīng)有賞音者。自古體大而思精，未有此也。”曄之高自夸詡?cè)绱?。至以謂過班固，固豈可過哉？曄所著序論，了無可取，列傳如鄧禹、竇融、馬援、班超、郭泰諸篇者，蓋亦有數(shù)也，人苦不自如，可發(fā)千載一笑。

譯文及注釋

　　范曄在獄中時，對他的外甥和侄子們寫信道：“我已經(jīng)寫成了《后漢書》，細看古今的著述及有關(guān)的評論，很少有符合自己心意的。班固的名望最高，全是隨意寫的，毫無體例，不值得評判其優(yōu)劣，只是他著述的志向可嘉罷了。在材料的全面和豐富上我可能比不上他，如果看材料的整理，我卻未必感到慚愧。我寫的雜傳的末尾的議論文字，都有精深的意旨。至于《循吏》以下及至六夷部分的諸篇序論，筆力雄健，盡情揮灑，實在是天下的奇作。其中適當(dāng)?shù)钠?，往往不低于賈誼的《過秦論》。曾經(jīng)同班氏所作之書放在一起比較，強之多多，并不只是不感到慚愧。贊語的部分自然是我的文章的杰出構(gòu)思之處，大概沒有一個字虛設(shè)，行文求變出奇，精彩處一個接一個，就是相同的內(nèi)容也要用不同的敘述方式，竟然連我自己都不知道怎么稱贊它。這部書出現(xiàn)在社會上，必然應(yīng)該得到人們的賞識。自古以來結(jié)構(gòu)宏大并且思致精密之作，還沒有這樣的?！狈稌献愿咦源?，自吹自擂居然達到這種地步，至于自稱超過了班固最是不當(dāng)，班固難道是隨便就可以超過的嗎？范曄所寫的序論，全無可取之處，列傳如鄧禹、竇融、馬援、班超、郭泰諸篇，也只不過是有數(shù)的幾篇。人最怕沒有自知之明，像范曄這樣自夸，千年之后免不了被人恥笑。

參考資料：
1、佚名.道客巴巴.http://www.doc88.com/p-1532103410452.html