原文
○禮
《釋名》曰：禮，體也。言得事之體也。
《太公六韜》曰：禮者，理之粉澤。
《莊子》曰：三王、五帝之禮義法度，其猶楂梨橘柚，雖其味相反，而皆可於口也。
《論語(yǔ)》曰：不學(xué)禮，無(wú)以立。
《詩(shī)》曰：相鼠有體，人而無(wú)禮；人而無(wú)禮，胡不遄死？
《禮記·樂(lè)記》曰：簠簋俎豆，制度文章，禮之器也。升降上下，周旋裼襲，禮之文也。
又《燕居》曰：禮者何也？即事之治也。君子有其事必有其治。治國(guó)而無(wú)禮，譬猶瞽之無(wú)相與，倀倀乎其何之！譬如終夜有求於幽室之中，非燭何見(jiàn)？若無(wú)禮，則手足無(wú)所措，耳目無(wú)所加，進(jìn)退揖讓無(wú)所制。(倀，丑良切。)
又《曲禮》：君子恭敬撙節(jié)，退讓以明禮，曰：鸚鵡能言，不離飛鳥(niǎo)；猩猩能言，不離禽獸。今人而無(wú)禮，雖能言，不亦禽獸之心乎？
又《禮運(yùn)》曰：禮之於人也，猶酒之有糵也。君子以厚，小人以薄。
又《樂(lè)記》曰：樂(lè)者，非謂黃鍾、大呂、弦歌、干楊也，樂(lè)之末節(jié)也，故童者舞之。鋪筵席，陳樽俎，列籩豆，以升降為禮者，禮之末節(jié)也，故有司掌之。
又《禮器》曰：君子之行禮也，不可不慎也，眾之紀(jì)也，紀(jì)散而眾亂。
又曰：先王之立禮也，有本。忠信，禮之本也；義理，禮之文也。無(wú)本不立，無(wú)文不行。
又《經(jīng)解》曰：夫禮，禁亂之所由生，猶坊止水之自來(lái)也。故以舊坊為無(wú)所用而去之者，必有水?dāng)?；以舊禮而無(wú)所用而去之者，必有亂患。
又《禮運(yùn)》曰：夫禮，先王以承天之道，以治人之情，故失之者死，得之者生。《詩(shī)》曰："相鼠有體，人而無(wú)禮；人而無(wú)禮，胡不遄死？"是故禮必本於天，殽於地，列於鬼神，達(dá)於喪祭射御，冠昏朝聘。圣人以禮示之，天下國(guó)家可得而正也。
《春秋說(shuō)題辭》曰：禮者，體也。人情有哀樂(lè)，五行有興滅，故立鄉(xiāng)飲之禮，終始之哀，婚姻之宜，朝聘之表，尊卑有序，上下有體。王者行禮得天中和，(斗居天中而有威儀，王者法而備之，是亦得天之中和也。)禮得，則天下咸得厥宜。陰陽(yáng)滋液萬(wàn)物，調(diào)四時(shí)，和動(dòng)靜，常用，不可須臾惰也。
《三禮正義》曰：《周禮》、《儀禮》并周公所作。經(jīng)所謂禮三百，威儀三千。經(jīng)禮則《周禮》也，威儀則《儀禮》也?！吨芏Y》遭秦滅學(xué)，藏於山巖屋壁，以故不亡。漢武帝時(shí)有季氏獲之，以上河間獻(xiàn)王，獨(dú)闕《冬官》一篇，購(gòu)之千金不得，乃以《考工記》補(bǔ)之，遂奏入於秘府。時(shí)儒以為非是，不得。至劉歆獨(dú)識(shí)其書(shū)，知周公致太平之跡，始奏立學(xué)官。后鄭玄為之注。《儀禮》，周衰，當(dāng)戰(zhàn)國(guó)之世，其書(shū)并亡。至漢，高堂生所傳十七篇，惟《士禮》存焉。后世推《士禮》以致天子之禮而行之。至馬融、鄭玄、王肅，并為之注解。
《禮記正義》曰：《禮記》者，本孔子門(mén)徒共撰所聞也。后通儒各有損益。子思伋作《中庸》，公孫尼子作《緇衣》，漢文時(shí)博士作《王制》，其余眾篇皆如此例。至漢宣帝世，東海后蒼善說(shuō)禮，于曲臺(tái)殿撰禮一百八十篇，號(hào)曰《后氏曲臺(tái)記》。后蒼傳于梁國(guó)戴德及從子圣。德乃刪《后氏記》為八十五篇，名《大戴禮》；圣又刪《大戴禮》為四十六篇，名《小戴禮》。其后諳儒又加《月令》、《明堂位》、《樂(lè)記》三篇，凡四十九篇，則今之《禮記》也。(《禮記》有馬融、鄭玄二家注。馬注今亡，惟鄭注行于世矣。)
《漢書(shū)·藝文志》曰：《易》曰："有夫婦、父子、君臣、上下，禮義有所錯(cuò)。"而帝王質(zhì)文，世有損益。至周曲為之防，事為之制，(言委曲防閑，每事為制也。)故曰"禮經(jīng)三百，威儀三千"。及周衰，諸侯將逾法度，惡其害己，皆滅去其籍。自孔子時(shí)而不具，至秦大壞。漢興，魯高堂生傳《士禮》十七篇，至孝宣世，后蒼最明。戴德、戴圣、慶普皆其弟子，三家立于學(xué)官?！抖Y古經(jīng)》者，出于魯淹中，(淹中，里名也。)及孔氏學(xué)七十篇，文相似，多三十九篇。及《明堂》、《陰陽(yáng)》、《王史氏記》所見(jiàn)，多天子、諸侯、卿大夫之制，雖不能備，猶愈倉(cāng)等推《士禮》而致于天子之說(shuō)。(師古曰：瘉與愈同。愈，勝也。)
《漢書(shū)》曰：《樂(lè)》以治內(nèi)而為同，《禮》以修外而為異。同則和親，異則畏敬也。
范嘩《后漢書(shū)》曰：曹褒論曰："漢初，朝制無(wú)文。叔孫通頗采《禮經(jīng)》，參酌秦法，雖適物觀時(shí)，有救崩弊，先王之宏典，蓋多閥矣。"
《晉書(shū)》曰：韋逞母宋氏，家世儒學(xué)，其父授以《周官音義》，謂之曰："吾家世學(xué)《周官》，傳業(yè)相繼。此周公所制，經(jīng)紀(jì)典誥、百官品物備于此矣。吾無(wú)男，汝可授之，勿令絕世。"后符堅(jiān)幸太學(xué)，博士盧壺奏曰："廢學(xué)已久，書(shū)傳零落，比年撰綴，惟《周官禮注》未有其師。竊見(jiàn)太常韋逞母宋氏傳其父業(yè)，得《周官音義》，今年八十，視聽(tīng)無(wú)闕，非此母無(wú)以傳授后生。"于是就其家立講堂，隔絳紗幔而傳受。以宋氏為文宣君，賜侍婢十人?！吨芄佟泛髮W(xué)傳于世，時(shí)稱(chēng)"韋氏宋母"。
《唐書(shū)》曰：開(kāi)元十四年，上令太子賓客元行沖撰《類(lèi)禮義疏》，將立學(xué)官。疏成，左相張說(shuō)駁奏曰："今之《禮記》，是前漢戴德、戴圣所編錄，歷代傳習(xí)，已向千年，著為經(jīng)教，不可刊削。至魏，孫炎始改舊本，以類(lèi)相比，有同抄書(shū)，先儒所非，竟不行用。貞觀中，魏征因炎所修，更加整比，兼為之注，先朝雖厚加賞錫，其書(shū)竟亦不行。今行沖等奉詔修撰勒成一家，然與先儒義乖，章句隔絕。若欲行用，竊恐未可。"上然其奏，遂不得立學(xué)。行沖意諸儒排己，退著論以自釋。
○春秋
杜預(yù)《序》云：《春秋》者，魯史記之名也。楚謂之《梼杌》，晉謂之《乘》，而魯謂之《春秋》，其實(shí)一也。
《釋名》曰：言春秋冬夏，終以成歲。舉春秋，則冬夏可知也。
《春秋正義》曰：孔子授《春秋》於卜商，卜商又授之弟子公羊高、穀梁赤，又各為之傳，則今《公羊》、《穀梁》二傳是也?！蹲笫蟼鳌酚匈Z逵訓(xùn)，服虔、杜預(yù)注，《公羊傳》有何休解詁，《穀梁》有范寧集解。
《春秋握成圖》曰：孔子作《春秋》，陳天人之際，記異考符。
《春秋演孔圖》曰：作法《五經(jīng)》，連之天地，稽之圖象，質(zhì)於三王，施之四海。
《史記》太史公曰："先人有言，自周公卒，五百歲而有孔子?？鬃幼浜?，至於今五百歲，有能紹明世，正《易》傳，繼《春秋》，本《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè)》之際，意在斯乎？意在斯乎？小子何敢讓耶？"上大夫壺遂曰："昔孔子何為而作《春秋》哉？"太史公曰："余聞董生曰：'周道衰廢，孔子為魯司寇，諸侯害之，大夫壅之?？鬃又灾挥茫乐恍幸?，是非二百四十二年之中，以為天下儀表，貶天子，退諸侯，討大夫，以達(dá)王事而已矣。'子曰：'我欲載之空言，不如見(jiàn)之於行事之深切著明也。'夫《春秋》，上明三王之道，下辨人事之紀(jì)，別嫌疑，明是非，定猶豫，善善惡惡，賢賢賤不肖，存亡國(guó)，繼絕世，補(bǔ)敝起廢，王道之大者也。撥亂世反之正，莫近于《春秋》。《春秋》文成數(shù)萬(wàn)，其指數(shù)千。萬(wàn)物之散聚，皆在《春秋》?！洞呵铩分?，弒君三十六，亡國(guó)五十二，諸侯奔走不得保其社稷者，不可勝數(shù)。察其所以，皆失其本已。故《易》曰：'失之毫厘，差以千里。'故曰：臣弒君，子弒父，非一朝一夕之故也，其漸久矣。故有國(guó)者不可以不知《春秋》：前有讒而不見(jiàn)，后有賊而不知；為人臣者不可以不知《春秋》：守經(jīng)事而不知其宜，遭變事而不知其權(quán)。為人君父而不通於《春秋》之義者，必蒙首惡之名；為人臣子而不通於《春秋》之義者，必陷篡弒之誅，死罪之名。其實(shí)皆以為善，為之不知其義，被之空言而不敢辭。夫不通禮義之指，至於君不君，臣不臣，父不父，子不子。夫君不君則犯，臣不臣則誅，父不父則無(wú)道，子不子則不孝。此四行者，天下之大過(guò)也。以天下之大過(guò)予之，則受而不敢辭。故《春秋》者，禮義之大宗也。"
《漢書(shū)·藝文志》曰：古之王者，世有史官，君舉必書(shū)，所以慎言行，昭法式也。左史記言，右史記事，其事為《春秋》，言為《尚書(shū)》，帝王靡不同之。周室既微，載籍殘缺，仲尼思存前圣之業(yè)。以魯，周公之國(guó)，禮文備物，史官有法，故與左丘明觀其史記，據(jù)行事，仍人道，因興以立功，就敗以成罰，假日月以定歷數(shù)，藉朝聘以正禮樂(lè)。有所褒諱貶損，不可書(shū)見(jiàn)；口授弟子，弟子退而異言。丘明恐失其真，故論本意而作傳，明夫子不以空言也。
又云：劉歆為《左傳》學(xué)，以左氏丘明好惡與圣人同，親見(jiàn)夫子；而公羊、谷梁在七十之后，傳聞與親見(jiàn)，其詳略不同。嘗共父向校書(shū)，父為谷梁學(xué)，數(shù)以難其父向，向不能報(bào)也。
《漢書(shū)》曰：《春秋》所貶損，當(dāng)時(shí)有威權(quán)者，是以隱其書(shū)而不宣。及末世，口說(shuō)流行，故有公、谷、鄒、夾之傳。四家之中，公羊、谷梁立于學(xué)官。
《東觀漢記》曰：張霸字伯饒。以樊鯈刪《嚴(yán)氏春秋》，猶多繁辭，乃減為二十萬(wàn)言，更名"張氏學(xué)"。
《鄭玄別傳》曰：何休字邵公。作《公羊解注》，妙得公羊本意。作《公羊墨守》、《左氏膏肓》、《谷梁廢疾》。玄后乃發(fā)《墨守》，針《膏育》，起《廢疾》。休見(jiàn)而嘆曰："康成入吾室，操吾矛，以伐我乎？"
《魏略》曰：魚(yú)豢嘗問(wèn)魏禧《左氏傳》，禧曰："左氏相斫書(shū)耳，不足精意也。"
又曰：嚴(yán)翰字公仲。善于《春秋公羊》。時(shí)司隸鍾繇不好《公羊》而好《左氏》，以《左氏》為太官?gòu)N，《公羊》為賣(mài)餅家，故嘗數(shù)與辯折長(zhǎng)短。繇機(jī)捷善持論，而翰訥口，時(shí)屈，無(wú)以應(yīng)。繇曰："公羊高竟為丘明服矣。"翰曰："直故吏為明公服爾，公羊未肯也。"
《蜀志》曰：孟光字孝裕，洛陽(yáng)人。博物識(shí)古，無(wú)書(shū)不覽，尤銳意三史，長(zhǎng)于漢家舊典。好《公羊春秋》，而譏訶《左氏》。每與來(lái)敏爭(zhēng)此二義，常譊々讙咋。(讙，許袁切。咋音俎各切。)
《晉書(shū)》曰：王濟(jì)解相馬，又甚愛(ài)之。而和嶠頗聚斂。預(yù)嘗稱(chēng)濟(jì)有"馬癖"，嶠有"錢(qián)癖"。武帝聞謂曰："卿有何癖？"對(duì)曰："臣有《左傳》癖。"
王隱《晉書(shū)》曰：劉兆字延世。以《春秋》一經(jīng)，三家殊途，命世名儒，是非之議紛然，互為仇敵，乃思三家之異合而通之。《周禮》有"和怨調(diào)入"之官，遂作《春秋調(diào)人》七萬(wàn)余言。
又曰：杜預(yù)大觀群典，謂《公羊》、《穀梁》詭辯之言，又非先儒說(shuō)，《左氏》未究丘明意而橫以二傳亂之，乃錯(cuò)綜微言，著《春秋左氏經(jīng)傳集解》。又參與眾家，謂之《釋例》。又作《盟會(huì)圖》、《春秋長(zhǎng)歷》，備成一家之學(xué)。至老乃成。秘書(shū)監(jiān)摯虞賞之，曰："左丘明本為《春秋》作傳，而傳遂自孤行；《釋例》本為傳設(shè)，而所發(fā)明何但《左傳》，故亦孤行也。"
《三國(guó)典略》曰：張曜好讀《春秋》，每月一遍，時(shí)人比之賈梁道。趙隱嘗謂曜曰："君研尋《左氏》，豈求服虔、杜預(yù)之紕繆耶？"曜曰："何為其然乎？左氏之書(shū)備敘言事，惡者可以自戒，善者可以庶幾。故厲己溫習(xí)，非欲詆訶古人之得失也。"
《梁書(shū)》曰：崔靈恩，清河?xùn)|武城人也。少篤學(xué)，遍習(xí)五經(jīng)，尤精《三禮傳》，仕魏為太常博士。天監(jiān)十三年，歸梁，累遷步兵校尉兼國(guó)子博士。靈恩聚徒講授，聽(tīng)者常數(shù)百人。性拙樸無(wú)風(fēng)采，及解析經(jīng)理，甚有精致，都下舊儒咸稱(chēng)重之。助教孔僉尤好其學(xué)。靈恩先習(xí)《左氏》服解，不為江東所行，乃改說(shuō)杜義。每文句常申服以難杜，遂著《左氏條義》以明之。時(shí)助教虞僧誕又精杜學(xué)，因作《申杜難服》以答靈恩。世并傳之。
顏延之《庭誥》曰：褒貶之書(shū)，取其正言晦義；輔制衰王，《春秋》為上。
《三輔決錄》曰：賈逵建初元年，受詔列《春秋公羊》、《穀梁》不如左氏四十事奏之，名《左氏長(zhǎng)義》。帝大善，賜布五百匹。
又《魏略》曰：逵好《左傳》，及為牧守，常課之，月一遍。
桓譚《新論》曰：《左氏》傳世后百馀年，魯穀梁赤為《春秋》，殘略多有遺失，又有齊人公羊高緣經(jīng)文作傳，彌離其本事矣?！蹲笫稀方?jīng)之與傳，猶衣之表里，相持而成。經(jīng)而無(wú)傳，使圣人閉門(mén)思之十年，不能知也。
又曰：劉子政、子駿、伯玉三人尤珍重《左氏》，下至婦女，無(wú)不讀論者。
《江表傳》：關(guān)羽好《左氏》，略諷皆上口。
○孝經(jīng)
《孝經(jīng)·序》曰：吾志在《春秋》，行在《孝經(jīng)》，是知孝者德之本歟。
《春秋說(shuō)題辭》曰：《孝經(jīng)》者，所以明君父之尊，人道之素。天地開(kāi)辟皆在孝。(人非父不生，非母不長(zhǎng)。天地開(kāi)辟而生，人承天地，是故親生膝下以養(yǎng)父母。)
《孝經(jīng)鉤命決》曰：《孝經(jīng)》者，篇題就號(hào)也，所以表指括意。序中書(shū)名出義，見(jiàn)道曰著。(就，成也。孝為一篇之目。十八章也，成號(hào)序中心之事，使孝義見(jiàn)于外。)一字苞十八章，為天地喉襟，道要德本，故挺以題符篇冠就。
又曰：曾子撰斯問(wèn)曰："孝文乎？駁不同何？"(撰，撰經(jīng)異同也。)子曰："吾作《孝經(jīng)》，以素王無(wú)爵祿之賞，斧鉞之誅，(故稱(chēng)避席，復(fù)坐，吾語(yǔ)汝遜順以避禍災(zāi)。)與先王以托權(quán)，(托先王以為已權(quán)勢(shì)力。)目至德要道以題行，(題行，題天子德行，致群瑞已行所及也。)首仲尼以立情性，(情性猶天地，已不正，為天地子，故行冠子以立之也。)言子曰以開(kāi)號(hào)，(若夫子所以自開(kāi)于受命也。)列曾子示撰輔，(使若得錄圖之故，行冠子以立之也。佐與共治天下也。)《書(shū)》、《詩(shī)》以合謀。"(二人同心，其利斷金。同心之言，臭如蘭也。)
《孝經(jīng)中契》曰：丘作《孝經(jīng)》，文成道立，齋以白天，則玄云踴北，紫宮開(kāi)北門(mén)，角元星北落，司命天使書(shū)題號(hào)《孝經(jīng)篇》。云：神星裔孔丘知元，今使陽(yáng)衢乘紫麟，下告地主要道之君。后年麟至，口吐圖文，北落郎服書(shū)魯端門(mén)，隱形不見(jiàn)。子夏往觀，寫(xiě)得十七字，馀字滅消文，其馀飛為赤烏，翔摩青云。
《漢書(shū)·藝文志》曰：《孝經(jīng)》者，孔子為曾子陳孝道也。夫孝，天之經(jīng)也，地之義也，民之行也。舉大者言，故曰《孝經(jīng)》。
《后漢書(shū)》曰：向栩字輔興。張角之亂，栩上便宜，頗譏刺左右，不欲國(guó)家興兵，但遣人於河上北向讀《孝經(jīng)》，賊自當(dāng)消滅。中常侍張讀奏栩不欲命將出師，疑與角同，欲為內(nèi)應(yīng)，收送黃門(mén)北寺獄殺之。
謝承《后漢書(shū)》曰：仇覽字季智，一名香，陳留考城人也。為縣陽(yáng)遂亭長(zhǎng)。有羊元者，兇惡不孝，其母詣?dòng)[告之。覽呼元，責(zé)哨元以子道，與《孝經(jīng)》一卷使誦讀之。元深改悔，至母前謝罪曰："元少孤，為母所驕，諺曰：'孤?tīng)儆|乳，驕子詈母'。乞今自改。"卒成佳士。
王隱《晉書(shū)》曰：皇甫謐《督終論》曰：氣絕之后，以蘧蒢裹尸，擇不毛之地葬焉，皆無(wú)以自隨，惟赍《孝經(jīng)》一卷，示不忘孝道也。
吳均《齊春秋》曰：沈士字云禎，臨終遺命曰："棺中依皇甫謐，用《孝經(jīng)》，既殯，不須立靈。士安亦然也。"
《齊書(shū)》曰：顧歡字景怡。有病邪者問(wèn)，歡曰："家有何書(shū)？"答曰："惟有《孝經(jīng)》。"歡曰："可取《仲尼居》置病人枕邊，恭敬之，自差也。"病者果愈。后人問(wèn)其故，答曰："善禳惡，正勝邪，此病者所以差也。"
蕭方等《三十六國(guó)春秋》曰：漢大將軍東平王約，漢王聰戲之曰："汝誦何書(shū)？味何句也？"約曰："臣誦《孝經(jīng)》，每詠'身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷'，至於'在上不驕，高而不危'，未嘗不反覆誦之。"聰大悅。
《后周書(shū)》曰：宇文貴字乾福，少聰敏，涉獵經(jīng)史，尤便騎射。始讀《孝經(jīng)》，便謂人曰："讀此一經(jīng)，足為身之本。"
《三國(guó)典略》曰：徐陵子份。陵嘗遇疾，甚篤。份燒香泣涕，跪誦《孝經(jīng)》，晝夜不息，如此者三，陵疾豁然而愈。
《隋書(shū)》曰：鄭譯性輕，高祖以其定策功，不忍廢而陰疏之。譯乃陰呼道士章醮以祈福助。其婢奏譯"〈胃厭〉蠱左道"。上謂譯曰："我不負(fù)公，此何意也？"譯無(wú)以對(duì)。后憲司劾以不孝，由是除名。下詔曰："譯嘉謀良策，寂爾無(wú)聞。鬻獄賣(mài)官，沸騰盈耳。若留之於世，在人為不道之臣；戮之於朝，入地為不孝子鬼。有累幽顯，無(wú)以置之，宜賜以《孝經(jīng)》，令其熟讀。"后復(fù)其爵位。
又曰：韋師字公穎，京兆杜陵人也。少沉謹(jǐn)有志性。初就學(xué)，始讀《孝經(jīng)》，舍書(shū)而嘆曰："名教之極，其在茲！"
又曰：蘇威嘗謂煬帝曰："先臣謂臣惟讀《孝經(jīng)》一卷，可以立身，何用多為？"帝亦然之。何妥曰："蘇威所學(xué)非止《孝經(jīng)》，厥父若信有斯言，威不從命，是其不孝；其無(wú)斯言，而面欺陛下，是其不誠(chéng)；不誠(chéng)不孝，何以事君？且夫子曰：'不學(xué)《詩(shī)》，無(wú)以言；不學(xué)《禮》，無(wú)以立。'豈容蘇綽教子獨(dú)反圣人之旨乎？"
《唐書(shū)》曰：永徽中，上命陳王師趙弘智於百福殿講《孝經(jīng)》，召中書(shū)門(mén)下三品及弘文館學(xué)士、國(guó)子監(jiān)學(xué)官，并令預(yù)坐。弘智演暢微言，備陳五孝之義，學(xué)士等難問(wèn)連環(huán)，弘智酬應(yīng)如響。上謂弘智曰："宜略陳此經(jīng)要道以輔不逮。"對(duì)曰："昔者天子爰及諸侯卿大夫皆有諍臣，愿以此言奉獻(xiàn)。"上甚悅，弘智及學(xué)士、儒官并賚以繒帛。
《漢實(shí)錄》曰：敏使於湖南，途出江陵。帥高從誨為贄，是時(shí)諫曰："祭酒惠及經(jīng)書(shū)，從誨所識(shí)不過(guò)《孝經(jīng)》十八章?tīng)枴?敏曰："讀書(shū)不在多，至德要道十八章足矣。敏記《諸侯章》云：'在上不驕，高而不危，制節(jié)謹(jǐn)度，滿而不溢。'此一章皆經(jīng)要言也。"時(shí)從誨兵敗於郢，謂敏見(jiàn)諷，舉觥以自罰。