萬(wàn)夫喧喧不停杵，杵聲丁丁驚后土。

遍村開(kāi)田起窯灶，望青斫木作樓櫓。

天寒日短工役急，白棒訶責(zé)如風(fēng)雨。

漢家丞相方憂邊，筑城功高除美官。

舊時(shí)廣野無(wú)城處，而今烽火列屯戌。

君不見(jiàn)高城齾齾如魚(yú)鱗，城中蕭疏空無(wú)人。

　　這是一首揭露黑暗現(xiàn)實(shí)，對(duì)人民疾苦表示同情的詩(shī)。在腐朽的官僚統(tǒng)治下，好事亦會(huì)變成壞事。這里所寫(xiě)的“筑城”就是一例。筑城本是為了保衛(wèi)人民，戰(zhàn)爭(zhēng)年代就更應(yīng)如此?？墒菍?shí)際情況卻是變保民為擾民、害民。

　　詩(shī)的前六句描繪筑城情景。詩(shī)人首先從聽(tīng)覺(jué)角度著筆，描繪出人聲、杵聲交雜的筑城景象。前兩句使用頂針句式，上遞下接，造成了一種連綿的氣勢(shì)。使人感到聲聲相連，不得停息。于是，后面“驚后土”三字才真實(shí)、自然、有著落。然后又從視覺(jué)角度著筆，描繪燒窯、斫木的情景，用了“遍村”、“望青”四字，村里所有的農(nóng)田都用來(lái)燒窯，所有的樹(shù)木都砍來(lái)做樓櫓，一幅全民動(dòng)員的情景歷歷如繪。以上四句還只是一些現(xiàn)象，五六兩句，詩(shī)人的筆觸又深入一層?！肮ひ奂薄?，一個(gè)“急”字，引出了下一句“白棒訶責(zé)如風(fēng)雨”，把手持棍棒，口吐惡言的監(jiān)工酷吏，刻畫(huà)的兇相畢露。這樣大張旗鼓的筑城，究竟是否出于安全的考慮？如果確是這樣即使苛責(zé)太甚也情有可原了。然而詩(shī)人告訴人們：原來(lái)，這個(gè)筑城運(yùn)動(dòng)是賴(lài)以“除美官”的手段。僅僅兩句詩(shī)，無(wú)一貶詞，而官僚政治的腐敗，地方官吏的假公濟(jì)私，卻十足的勾畫(huà)出來(lái)了，真是入骨三分，足見(jiàn)詩(shī)人眼光的敏銳，這兩句是全詩(shī)主題思想的點(diǎn)睛之筆，不僅在思想內(nèi)容上使全詩(shī)生色，在結(jié)構(gòu)上也起著上下勾連的作用。

　　詩(shī)的最后四句，意在描寫(xiě)筑城帶來(lái)的后果妙在借題寄意，不著議論。詩(shī)人把他金剛怒目的強(qiáng)烈感情，完全融入四句對(duì)比鮮明的景物描寫(xiě)中去：昔日無(wú)城的廣野，而今屯戍林立——這是寫(xiě)由“無(wú)”變“有”；然而只見(jiàn)高城鱗次櫛比，卻不見(jiàn)城中之人——這是寫(xiě)由“有”變“無(wú)”。筑城本是要保衛(wèi)人民的，而今卻無(wú)民可保了。人呢？那筑城的、燒窯的、斫木作樓櫓的“萬(wàn)夫”哪里去了？遠(yuǎn)徙他鄉(xiāng)了？布，筑城時(shí)不遷移，城筑好了哪有遷徙之理？原來(lái)是在“白棒訶責(zé)”之下，困頓而死了！那齾齾高城，正是筑城者的尸骨壘成；而筑城官員正可以借此邀功，加官進(jìn)爵了，至于萬(wàn)民的死活，管他作甚！詩(shī)人的憤激之情，至此噴薄而出。

　　在詩(shī)中，詩(shī)人不發(fā)一句議論，全用事實(shí)說(shuō)話，事實(shí)勝于雄辯，最有說(shuō)服力。這首詩(shī)鞭笞的不僅僅是筑城的地方官員。那“憂邊”的丞相，不管有無(wú)需要，不顧人民死活，只要筑城就給以獎(jiǎng)掖提拔，雖無(wú)一貶詞，卻也昏庸可見(jiàn)了。